Решение по делу № 1-44/2012 от 19.11.2012

Дело № 1-44/2012Постановление

19.11. 2012г.

Судебный участок № 48 г. Находка Приморского края

В составе

Председательствующего мирового судьи Ветвицкой Т.В.

С участием

Государственного обвинителя  Сницаренко Я.В

Адвоката  Муратова Л.Ю.( ордер 19.11.2012г. <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от 11.12.2009г. )

При секретаре  Обориной Е.В.

Рассмотрев в  судебном заседании  уголовное  дело  по обвинению     Кипер <ОБЕЗЛИЧИНО>По ст.  112 ч.1, ст. 119 ч.1  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2012 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Кипер А. В.  в состоянии алкогольного опьянения, находясь в садоводческом обществе «<АДРЕС> в доме <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края, имея умысел на причинение телесных повреждений средней тяжести на почве личных неприязненных отношений с Крыжановской <ОБЕЗЛИЧИНО>, безразлично относясь к наступлению последствий средней тяжести здоровью последней, затеял ссору с Крыжановской А.П., в ходе которой умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область лица, кончиком зажженной сигареты прижег шею слева, причинив последней ожоговую рану в области шеи слева по боковой поверхности в нижней трети, не подлежащую медицинской оценке, чем причинил сильную физическую боль. После чего Кипер А.В., продолжая свой преступный умысел, в течение всего дня наносил Крыжановской А.П. множество ударов руками и ногами по различным частям тела, а затем, схватив стул, с силой нанес удар по правой ноге, после чего схватил топор и обухом топора нанес несколько ударов по правой ноге, причинив Крыжановской А.П. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: - ссадины в лобной области слева; - кровоподтеков в глазничной области слева, в лобной области справа, в области верхнего века правого глаза, в области левого плеча /3/, в области левого предплечья, в лопаточной области слева; ссадины в поясничной области слева, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 21 сентября 2012 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью; - закрытого косого перелома диафиза 5-ой плюсневой кости без смещения отломков, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 21 сентября 2012 года влечет за собой длительное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня включительно), поэтому признаку расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести.

     Он же, 13 июня 2012 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Кипер Анатолий Васильевич будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в садоводческомобществе «<АДРЕС> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края, на почве личных неприязненных отношений с Крыжановской А.П., во время нанесения последней телесных повреждений, умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Сдохни, я тебя сейчас закопаю, земли возле дома много, и никто тебя не найдет». В подтверждение своих слов Кипер А.В. схватил стул, с силой нанес удар по правой ноге, а затем схватил топор и обухом топора нанес несколько ударов по правой ноге Крыжановской А.П. Учитывая сложившуюся обстановку, состояние Кипер А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и бурно проявлял злобу, последняя восприняла высказанные в ее адрес угрозы убийством реально и у нее имелись все основания   опасаться   ее   осуществления,

  В судебном заседании потерпевшая  Крыжановская Е.А. заявила ходатайство  о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который приходится ей мужем,  принесшим  ей          свои извинения, она его простила,  загладившим причиненный вред, претензий к Кипер А.В. не имеет.

   Подсудимый Кипер А.В. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении  уголовного  дела в связи с примирением с потерпевшей  Крыжановской Е.А, которой принес свои извинения, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением  ему разъяснены и понятны.

   Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела  в связи с примирением сторон, полагая, что подсудимый должен понести наказание   за  содеянное.

 Суд, выслушав участников процесса,  полагает, что ходатайство потерпевшей  подлежит удовлетворению, т.к. она  примирилась с подсудимым,  представив суду письменное заявление 19.11.2012г, указав, что Кипер А.В. принес ей своим извинения; загладил причиненный вред, Крыжановская Е.А.претензий к подсудимому  не имеет. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Кипер А.В не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести;  на учете у нарколога, психиатра не состоит,  в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Руководствуясь ст. 25  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Уголовное дело в отношении Кипер <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. ст. 112 ч.1, ст. 119 ч.1  УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

   Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу.

   Вещественный доказательства  стул, топор- вернуть  Крыжановской Е.А.

   Постановление может быть обжаловано в Находкинский горсуд Приморского края в течение 10 дней в апелляционном порядке со дня его оглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                          Ветвицкая Т.В.