Решение по делу № 5-399/2019 от 22.10.2019

                                                                                              УИД 63MS0033-01-2019-000793-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена ****1

мотивированное постановление изготовлено ****2

25 октября 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Теплова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-399/19 об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Молокова Александра Николаевича, ****4 рождения, уроженца г. ****, работающего, председателем правления ТСЖ д-83. зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ****, ****,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ****5,  составленному судебным приставом по ОУПДС ОСП **** района г. ****,  ****6 в 12 час. 30 мин. Молоков А.Н.,  находясь в здании  **** районного суда г. **** по адресу: г. ****, ул. ****, 125А, не выполнил  законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно, по требованию судебного пристава не выложил  запрещенные к проносу предметы.  

В судебное заседание Молоков А.Н., вину в совершении административного правонарушения не признал,  с протоколом об административном правонарушении не согласился, просил прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку умысла на пронос запрещенных предметов у него не было.

 Должностное лицо -  ****1   суду показал, что он   ****6  составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ****2, просил привлечь к административной ответственности  ****2  по основаниям, изложенном в протоколе.

Свидетель ****3 в судебном заседании пояснил, что  ****2 ****6 был предупрежден о недопустимости проноса в суд запрещенных предметов, в том числе колюще-режущих, средств самообороны, электрошокеров, при прохождении стационарной рамки металлодетектора в ходе осмотра  сумки у Молокова А.Н.   был обнаружен раскладной инструментальный набор с лезвием, обладающий колюще-режущими свойствами, данный предмет являются запрещенными к проносу в суд.  

                  Выслушав Молокова А.Н, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, изучив представленные материалы дела, оценивая собранные по административному делу доказательства, суд считает, что в действиях Молокова А.Н. имеетсясостав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,  а именно, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от ****7 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

На основании части 1 статьи 11 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В силу частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ****6  в 12 час. 30 мин. Молоков А.Н., находясь в здании**** районного суда г. ****, был предупрежден судебным приставом о недопустимости  проноса колюще-режущих предметов  и иных  запрещенных  к проносу  в суд вещей и веществ Молоков А.Н. пояснил, что таких вещей при нем нет. После прохождения рамки и осмотра сумки был обнаружен раскладной инструментальный набор с лезвием с колюще-режущими свойствами. 

Пунктом 4.1 Правил пребывания посетителей в Октябрьском районном суде г. ****, утвержденных председателем **** районного суда ****8, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании суда и служебных помещениях суда, посетителям запрещается проносить в здание суда и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к Правилам пребывания посетителей в Октябрьском районном суде ****, в том числе холодное оружие - ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами.

Таким образом,  Молоков А.Н. по требованию судебного пристава не  выложил запрещенные к проносу предметы.  

Вина Молоков А.Н.в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается, материалами дела, а именно:

- протоколом об  административном правонарушении от ****5,   составленным в  соответствии  с  требованиями  КоАП РФ   и  уполномоченным  на то   лицом; 

- рапортом судебного  пристава по ОУПДС **** района г. ****1  от ****5;

- письменными  объяснениями  судебного    пристава   по  ОУПДС ****3 от ****5;

- письменными  объяснениями  судебного    пристава   по  ОУПДС ****5 от ****5;

 - фотоматериалами,   приобщенными  к  материалам  дела.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Отсутствие умысла на пронос запрещенных предметов в здание суда, о чем Молоков А.Н.  пояснил в судебном заседании, опровергаются материалами дела, из которых следует, что Молоков А.Н.   был предупрежден судебными приставами по ОУПДС о недопустимости проноса в здание суда запрещенных предметов, в том числе колюще-режущих, сообщил,  что запрещенных предметов не имеет, затем прошел в здание суда, где при осмотре его сумки,  обнаружен инструментальный набор с лезвием с колюще-режущими свойствами,   Молоков А.Н.  имел возможность, прежде чем войти в здание суда самостоятельно осмотреть свою сумку и выложить имеющиеся при нем запрещенные предметы, однако этого не сделал.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Молоков А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, исключающих производство по административному делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10,  ч.2  ст. 17.3 КоАП РФ,   мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Молокова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Самарской области (Управление Федеральной Службы судебных приставов по Самарской области) Р/с 40302810000001000006, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043601001, ИНН 6316096934, КПП 631632001, л/с 05421850040 ОКТМО 36701000 УИН 32263039120002737009. Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 33 Октябрьского судебного района г. Самары, расположенный по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 424; либо по электронной почте: Е-mail: sud33@smsso.ru . Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.Н.Теплова