Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-83/2024 (13-1761/2023;) от 06.12.2023

Материал №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Б о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Б обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя ПАО «<данные изъяты>» по гражданскому делу № на его правопреемника Б, в связи с произошедшей уступкой прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств суду не представили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Судом установлено, что заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и К; в пользу ПАО «<данные изъяты>» с К взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обращено взыскание на предмет залога: квартиру общей площадью 44,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере - <данные изъяты> руб.

Для принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом был выпущен исполнительный лист, который направлен в адрес взыскателя ПАО «<данные изъяты>» для предъявления его к принудительному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (Продавец) и Б (Покупатель) заключен договор купли-продажи закладной №/Ц, в соответствии с которым Продавец передает, а Покупатель принимает права требования по кредитному договору и право залога на квартиру по адресу: <адрес> – 31.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что правопреемство взыскателя оформлено надлежащим образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 224, 225, 44 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя ПАО «<данные изъяты>» на его правопреемника - Б по гражданскому делу № по иску ПАО «<данные изъяты>» к К о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес> – 31.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                     Е.Ю.Толкушенкова