Решение по делу № 5-705/2020 от 31.08.2020

Дело № 5 - 705/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года                                                            г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края Петрова И.В., рассмотрев по адресу г. Находка, ул. Малиновского, 1м в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Васильева <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2020 года мировому судье судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Васильева Р.Ю.

При изучении материала выявлено, что рассмотреть дело не представляется возможным ввиду следующего.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

По смыслу положений части 2 статьи 28.2 КоАП РФ квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, 26.08.2020 г. должностным лицом ОМВД России по г. Находке в отношении Васильева Р.Ю. составлен протокол № <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому 26.08.2020 г. в 18 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> Васильев Р.Ю. не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению № <НОМЕР> от 20.03.2020 г. в размере 500 рублей за административное правонарушение по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Васильевым Р.Ю. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.25 КоАП РФ.

Данная статья состоит из пяти частей, каждой из которых предусмотрен самостоятельный состав административного правонарушения.

Однако в протоколе об административном правонарушении не указано, какой частью статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение вмененного Васильевым Р.Ю. административного правонарушения, что является нарушением требований части 2 статьи 28.2 названного Кодекса.

В рапорте УУП и ПДН ОМВД России по н. Находке от 26.08.2020 г. также не указана часть статьи 20.25 КоАП РФ, по которой привлекается Васильев Р.Ю.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что Васильев Р.Ю. не уплатил административный штраф по постановлению № <НОМЕР> от 20.03.2020 г., тогда как постановление № <НОМЕР> вынесено заместителем начальника полиции ОМВД России по г. Находке 31.03.2020 г.

Помимо изложенного, в протоколе об административном правонарушении указана дата совершения Васильевым административного правонарушения - 26.08.2020 г. в 18 час. 00 мин.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановление № <НОМЕР> от 31.03.2020 г. вступило в законную силу 07.08.2020 г.

Таким образом, в силу положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ и ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, указанный штраф должен был быть оплачен Васильевым Р.Ю. не позднее 07 октября 2020 года включительно до 24 часов 00 минут.

Таким образом, протокол в отношении Васильева Р.Ю. составлен до наступления факта правонарушения.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению, мировой судья проверяет, с достаточной ли полнотой представлены материалы и правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и возвращает дело для устранения выявленных недостатков в орган, должностному лицу, составивших протокол об административном правонарушении, поскольку указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым вернуть данное дело начальнику ОМВД России по г. Находке для устранения недостатков, в связи с неполнотой представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Васильева <ФИО1> возвратить начальнику ОМВД России по г. Находке для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Данное определение обжалованию не подлежит.

   Мировой судья                                                                                           И.В. Петрова