Решение по делу № 5-50/2022 от 28.02.2022

                                                                         Протокол <НОМЕР>   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ангарск 28 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Швайко Маргарита Владимировна (665830, Иркутская область г.Ангарск, 290 квартал, стр.1/1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-50/2022 об административном правонарушении, предусмотренном  статьей  17.8 КоАП РФ в отношении  С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России <АДРЕС> области в г.Ангарске и Ангарском районе <ДАТА3>,

У С Т А Н О В И Л :

С.1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание С.1 не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии в действиях С.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах.

Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> в 08 часов 00 минут  С.1, являясь  должником по исполнительному производству, по адресу:  Иркутская область, г.Ангарск, 179 квартал, д.3, кв. 57, отказался проследовать в Ангарский РОСП в судебному приставу исполнителю <ФИО3> на основании постановления о принудительном приводе.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  копией  постановления о  приводе должника,  копией протокола  опроса лица, и иными доказательствами.

У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Действия С.1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 17.8 названного Кодекса.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина С.4 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что С.1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, действия С.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное административное правонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить С.1, наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

  С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа зачислить на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, <НОМЕР> кор. Сч. Банка получателя платежа 40102810145370000026, БИК <НОМЕР>, OKТMO 25703000, КБК 83711601203019000140, УИН <НОМЕР>

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

В случае отказа  от добровольной уплаты штрафа,  направить копию данного постановления  для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в  отношении  правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить С.1, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 37 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области.

  Мировой судья                                                                         М.В. Швайко