Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2022 ~ М-440/2022 от 04.10.2022

УИД 45RS0007-01-2022-000740-68 Дело № 2-463/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 26 октября 2022 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием ответчика Ружицкой С.И.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области к Ружицкой Светлане Ивановне о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области (далее также – УФПС Курганской области) обратилось в суд с иском к Ружицкой С.И., в котором с уточнением требований, просит взыскать материальный ущерб, причинённый недостачей при исполнении трудовых обязанностей, в размере 63 318,58 руб., а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска – 2100 руб.

Требования мотивированы тем, что с 05.01.2016 Ружицкая С.И. принята почтальоном отделения почтовой связи Шутихинское 641723 Катайский производственный цех Шадринского почтамта УФПС Курганской области, с ней был заключён трудовой договор на период отсутствия основного работника. 01.12.2020 с Ружицкой был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В период с 11 по 17 августа 2022 г. в ПОПС Катайск 641705 была проведена внезапная проверка состояния касс и других материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача наличных денежных средств в размере 45455,34 руб. и материальных ценностей (товарно-материальных ценностей) – 32 522 руб., о чём составлен соответствующий акт от 18.08.2022. Ружицкая являлась материально-ответственным лицо и присутствовала при проведении проверки. В своей объяснительной от 16.08.2022 Ружицкая указала причину недостачи - воспользовалась денежными средствами в личных целях, деньги за проданный товар не приходовала.

На основании приказа истца № от 19.08.2022 проведено служебное расследование по факту недостачи в ПОПС Катайск 641705 Шадринского почтамта. Факт выявленной недостачи подтвердился. Установлено, что недостача образовалась в результате присвоения денежных средств Ружицкой С.И. от проданного товара и принятых платежей за коммунальные услуги от населения, не проведения платежей по кассовой справке МС-42 и не сдачи денежных средств в кассу Шадринского почтамта. По приходному кассовому ордеру № Ружицкой С.И. внесено 6940,68 руб. Сумма недостачи утверждена в размере 71036,66 руб. в розничных ценах. Прямой действенный ущерб составил 71036,66 руб.

Недостача образовалась за период с 01.08.2022 по 17.08.2022.

С учётом положений ч. 1 ст. 246 Трудового кодекса Российской Федерации причинённый Ружицкой С.И. ущерб определён в размере 63 318,58 руб., из которых 45455,34 руб. – наличные денежные средства, 20437,74 руб. – товар. Из заработной платы за сентябрь 2022 у Ружицкой было удержано в счёт возмещения материального ущерба, причинённого АО «Почта России», 2574,50 руб., согласно ст. 248 ТК Российской Федерации (л.д. 4-7 и др.).

В соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, извещённого времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представившего, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ружицкая С.И. требования истца признала в полном объёме, представив соответствующее заявление (л.д. 84), последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и ответчику понятны.

Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиком. Возражений от иных участников по делу не поступило.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает признание ответчиком Ружицкой исковых требований АО «Почта России» о возмещении материального ущерба, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования ответчиком признаны в полном объёме, с разъяснением ответчику предусмотренных законом правовых последствий этого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 93 ГПК Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку ответчиком Ружицкой исковые требования истца признаны в полном объёме, истцу подлежит возвращению уплаченная им государственная пошлина при подаче иска (л.д. 8) в размере 70%, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, то есть 1470 руб.

Учитывая, что исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме, с учётом признания исковых требований в полном объёме ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 630 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области к Ружицкой Светлане Ивановне о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ружицкой Светланы Ивановны, <данные изъяты>, в пользу АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000, КПП 450143001) в возмещение материального ущерба 63318 (Шестьдесят три тысячи триста восемнадцать) рублей 58 коп.

Взыскать с Ружицкой Светланы Ивановны в пользу АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 630 (Шестьсот тридцать) рублей 00 коп.

УФНС России по Курганской области возвратить АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области уплаченную по платёжному поручению № от 23.09.2022 на счёт Управления Федерального Казначейства по Курганской области
№ 40102810345370000037 государственную пошлину в размере 1470 (Одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников