Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2018 от 05.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 г. г. Цхинвал

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Губарева П.Ю., при секретаре судебного заседания Королёве Ю.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора войсковая часть – полевая почта 28072 <данные изъяты> Михайлова Р.С., подсудимого Каркусова В.Д., защитника Бойко Н.И., потерпевшего <данные изъяты> ФИО30 ФИО29. рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части - полевая почта № уголовное дело в отношении военнослужащего в/ч пп № <данные изъяты>

Каркусова Виталия Доментьевича, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с августа 2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ.

    Судебным следствием суд

установил:

Каркусов в 7-м часу 13 августа 2018 г. на территории военного полигона в/ч пп №, будучи недовольным действиями <данные изъяты> ФИО31, являющегося для него начальником по воинской должности, из-за которых он был лишен денежной премии, нанес ФИО32 два удара ножом в область правого плеча, чем причинил телесные повреждения в виде двух колото-резанных ран на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, в проекции дельтовидной мышцы, то есть легкий вред здоровью.

     Подсудимый Каркусов виновным себя в совершении указанных неправомерных действий признал, и дал показания полностью соответствующие изложенному выше, раскаялся в содеянном и пояснил, что будучи недовольным тем, что командир отделения ФИО33 лишил его, Каркусова, денежной премии за особые условия военной службы, а также опасаясь применения к нему какого-либо физического насилия ФИО34 из-за возникшего конфликта по поводу лишения его премии, нанес ФИО35 два удара ножом в правое плечо.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность Каркусова в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО36 суду показал, что ФИО55 Каркусов, являющийся для него подчиненным по воинской должности, в 7-м часу 13 августа 2018 г., возле одной из палаток на территории военного полигона в/ч пп №, через несколько минут после конфликта, связанного с лишением Каркусова денежной премии, подошел сзади и, развернув его, ФИО37, неожиданно нанес ему два удара ножом в область правового плеча. В результате примененного Каркусовым насилия у него образовались две колото-резанные раны на правом плече и причинен легкий вред здоровью, который полностью заглажен подсудимым путем денежной компенсации.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у ФИО38 имеются телесные повреждения в виде двух колото-резанных ран на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, в проекции дельтовидной мышцы, причиненных плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, возможно образовавшихся 13 августа 2018 г., и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Свидетель ФИО56 суду показал, что в 7-м часу 13 августа 2018 г. сразу после конфликта, произошедшего между ФИО39 и Каркусовым по поводу лишения последнего денежной премии, Каркусов в палатке на территории военного полигона в/ч пп № взял нож у ФИО57 и вышел на улицу, после чего он, услышав крики и выбежав на улицу, увидел ФИО40 лежащим на земле, у которого из правового плеча шла кровь.

Свидетели ФИО58, ФИО59 и ФИО60, каждый в отдельности, суду показали, что в 7-м часу 13 августа 2018 г. видели ФИО41 лежащим на земле возле палатки на территории военного полигона в/ч пп №, из правового плеча которого шла кровь. Как им стало известно от других военнослужащих кровь у ФИО42 шла из-за нанесенных ему Каркусовым ударов ножом.

Свидетель ФИО61 суду показал, что в 7-м часу 13 августа 2018 г. услышал крики и, выйдя из палатки на территории военного полигона в/ч пп №, увидел ФИО43 лежащим на земле, из правового плеча которого шла кровь. Как ему стало известно от Каркусова, кровь у ФИО44 шла из-за нанесенных ему Каркусовым двух ударов ножом в правое плечо за то, что тот лишил его денежной премии.

Согласно показаниям свидетеля ФИО62, в 7-м часу 13 августа 2018 г., когда он общался с ФИО45 возле палатки на территории военного полигона в/ч пп №, сержант Каркусов подошел к ФИО46 сзади и, развернув его, неожиданно нанес ФИО47 два удара ножом в область правового плеча из-за произошедшего между ними конфликта по поводу лишения Каркусова денежной премии.

Из протокола осмотра предметов усматривается, что на кителе потерпевшего в области спины справа и в области правового рукава имеются разрезы ткани щелевидной формы, области которых пропитаны веществом бурого цвета, предположительно крови.

Потерпевший в суде показал, что эти разрезы образовались в результате нанесенных ему Каркусовым двух ударов ножом.

Как следует из учетно-послужных документов, младший сержант ФИО48 является начальником для сержанта Каркусова по воинской должности.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, взимодополняют друг друга, поэтому суд кладет их в основу приговора.

По заключению военно-врачебной комиссии Каркусов здоров, годен к военной службе.

Органами предварительного следствия Каркусову предъявлено обвинение в том, что он в 7-м часу 13 августа 2018 г. на территории военного полигона в/ч пп № применил иное насилие в отношении ФИО49, являющегося для него начальником по воинской должности, во время исполнения им обязанностей военной службы, и квалифицированы по ч. 1 ст. 334 УК РФ.

    В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал содеянное Каркусовым, расценивая действия подсудимого как применение иного насилия в отношении начальника, совершенные в связи с исполнением им обязанностей военной службы.

При этом государственный обвинитель мотивировал свою позицию тем, что согласно исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, Каркусов применил насилие к ФИО50 в связи с исполнением последним своих обязанностей военной службы, а именно из-за обращения к командованию с рапортом о лишении его, Каркусова, денежной премии за особые условия военной службы за нарушения воинской дисциплины.

Подсудимый, защитник и потерпевший согласились с переквалификацией признака совершенного преступления в связи с исполнением начальником обязанностей военной службы.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что сержант Каркусов 13 августа 2018 г. на территории военного полигона в/ч пп №, будучи недовольным действиями младшего сержанта ФИО51, являющегося для него начальником по воинской должности, из-за которых он был лишен премии, нанес тому два удара ножом в правое плечо, чем причинил телесные повреждения в виде двух колото-резанных ран на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, в проекции дельтовидной мышцы, то есть легкий вред здоровью. При этом суд считает, что Каркусов умышленно причин легкий вред здоровью потерпевшего, поскольку он, если и не желал, то сознательно допускал возможность наступления данных последствий.

При этом суд категорично относится к показаниям Каркусова и его защитника о том, что подсудимый совершил указанные противоправные действия в отношении ФИО52, опасаясь реализации последним угроз о применении к нему, Каркусову, физического насилия из-за возникшего конфликта по поводу лишения его денежной премии.

Данный довод стороны защиты не нашел своего подтверждения в суде, а кроме того опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО63, согласно которым Каркусов непосредственно после применения насилия к ФИО53 пояснил, что сделал это исключительно из-за недовольства лишением его денежной премии.

При таких обстоятельствах названные действия Каркусова суд расценивает как применение иного насилия в отношении начальника в связи с исполнением им обязанностей военной службы и квалифицирует по ч. 1 ст. 334 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Каркусову суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, его положительную характеристику по службе, раскаяние в совершенном преступлении, возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем суд учитывает дерзкий и агрессивный характер его действий, о котором свидетельствует способ применения насилия, поэтому приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и полагает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы.

При этом исходя из целей назначения наказания, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, необходимость оказания помощи членам семьи, его поведение после совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, вследствие чего целесообразно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Каркусовым преступления на менее тяжкую.

Суд также не находит оснований для изменения меры пресечения Каркусову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем полагает необходимым оставить ее без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Каркусова Виталия Доментьевича виновным в применение иного насилия в отношении начальника, совершенного в связи с исполнением им обязанностей военной службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Каркусову наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Каркусова обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков в период военной службы, а также не допускать нарушения общественного порядка, за которые предусмотрено административное наказание.

Меру пресечения в отношении осужденного Каркусова – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств 528 военного следственного отдела Следственного комитета России, – китель – передать потерпевшему ФИО54 ФИО64.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий П.Ю. Губарев