Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2022 ~ М-1265/2022 от 11.04.2022

Дело № 58RS0018-01-2022-002622-13                                               2-1341/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кондратьевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 29.12.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) и Кондратьева О.В. заключили кредитный договор № 625/0018-1045978 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (индивидуальные условия) на сумму 700 000 рублей на срок по 29.12.2025 г. под 11 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 22.03.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 615 440 рублей 88 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% oт общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 22.03.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 606 141 рубль 77 копеек, из которых: 567 866 рублей 72 копейки - основной долг; 37 241 рубль 82 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 1 033 рубля 23 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 11.03.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и Кондратьева О.В. заключили кредитный договор № 625/0018-1089375 на сумму 380 000 рублей на срок 60 месяцев под 11 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 22.03.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 306 599 рублей 76 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% oт общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 22.03.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 298 734 рубля 17 копеек, из которых: 278 663 рубля 16 копеек - основной долг; 19 197 рублей 05 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 873 рубля 96 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 26.02.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и Кондратьева О.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № 633/0018-1158258. Ответчику установлен кредитный лимит в размере 890 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 26 % годовых. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 23.03.2022 г. составляет 144 489 рублей 60 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% oт общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23.03.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 139 439 рублей 67 копеек, из которых: 121 054 рубля 60 копеек – основной долг, 17 823 рубля 97 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 561 рубль 10 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просил взыскать с Кондратьевой О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.12.2018 г. № 625/0018-1045978 в общей сумме по состоянию на 22.03.2022 г. включительно 606 141 рубль 77 копеек; задолженность по кредитному договору от 11.03.2019 г. № 625/0018-1089375 в общей сумме по состоянию на 22.03.2022 г. включительно 298 734 рубля 17 копеек; задолженность по кредитному договору от 26.02.2019 г. № 633/0018-1158258 в общей сумме по состоянию на 23.03.2022 г. включительно 139 439 рублей 67 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 13 422 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондратьева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) и Кондратьева О.В. заключили кредитный договор № 625/0018-1045978 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (индивидуальные условия) на сумму 700 000 рублей на срок по 29.12.2025 г. под 11 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кондратьева О.В. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ВТБ (ПАО) 18.02.2022 г. потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 21.03.2022 г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 22.03.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 615 440 рублей 88 копеек. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% oт общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22.03.2022 г. включительно сумма задолженности Кондратьевой О.В. по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 606 141 рубль 77 копеек, из которых: 567 866 рублей 72 копейки - основной долг; 37 241 рубль 82 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 1 033 рубля 23 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по возврату денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 29.12.2018 г. № 625/0018-1045978 по состоянию на 22.03.2022 г. включительно в общей сумме 606 141 рубль 77 копеек.

26.02.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и Кондратьева О.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № 633/0018-1158258.

Ответчику установлен кредитный лимит в размере 890 000 рублей. Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту составила 26 % годовых.

Получение банковской карты с указанным лимитом подтверждается распиской ответчика в получении карты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит. Сумма задолженности Кондратьевой О.В. перед банком по состоянию на 23.03.2022 г. составляет 144 489 рублей 60 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.03.2022 г. включительно общая сумма задолженности Кондратьевой О.В. по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 139 439 рублей 67 копеек, из которых: 121 054 рубля 60 копеек – основной долг, 17 823 рубля 97 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 561 рубль 10 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по возврату денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от задолженность по кредитному договору от 26.02.2019 г. № 633/0018-1158258 по состоянию на 23.03.2022 г. включительно в общей сумме 139 439 рублей 67 копеек.

11.03.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и Кондратьева О.В. заключили кредитный договор № 625/0018-1089375 на сумму 380 000 рублей на срок 60 месяцев под 11 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кондратьева О.В. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ВТБ (ПАО) 18.02.2022 г. потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 21.03.2022 г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 22.03.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 306 599 рублей 76 копеек. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% oт общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22.03.2022 г. включительно общая сумма задолженности Кондратьевой О.В. по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 298 734 рубля 17 копеек, из которых: 278 663 рубля 16 копеек - основной долг; 19 197 рублей 05 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 873 рубля 96 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по возврату денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 11.03.2019 г. № 625/0018-1089375 по состоянию на 22.03.2022 г. включительно в общей сумме 298 734 рубля 17 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 422 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кондратьевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой Ольги Викторовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.12.2018 г. № 625/0018-1045978 по состоянию на 22.03.2022 г. включительно в общей сумме - 606 141 рубль 77 копеек; задолженность по кредитному договору от 26.02.2019 г. № 633/0018-1158258 по состоянию на 23.03.2022 г. включительно в общей сумме - 139 439 рублей 67 копеек; задолженность по кредитному договору от 11.03.2019 г. № 625/0018-1089375 по состоянию на 22.03.2022 г. включительно в общей сумме - 298 734 рубля 17 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 13 422 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    О.В. Кузнецова

          В окончательной форме решение принято 18.05.2022 г.