УИД 38MS0046-01-2021-004413-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 декабря 2021 года г. Братск
Мировой судья Скрыпаль Галина Ивановна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области, расположенного по адресу: г. Братск, ул. Комсомольская, д. 38Б, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-483/2021, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шмакова Евгения Николаевича, рожденного <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, водительское <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в административном порядке до суда не задержанного, номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от <ДАТА9> года Шмакову Е.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА> года и не исполнено в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу, до <ДАТА> года штраф не оплачен.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении Шмаков Е.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке - СМС сообщением при наличии его письменного согласия на извещение таким способом (л.д.5,6), что, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 6 постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", признается мировым судьей надлежащим извещением. Кроме того, Шмаков Е.Н. заявил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, вину признает.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Шмакова Е.Н., неявка которого при его надлежащим извещении посредством СМС сообщения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в рассмотрении дела, поэтому его неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Вина Шмакова Е.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 1), позволяющим установить событие правонарушения, из которого установлено, что Шмаков Е.Н. нарушил требования ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил штраф в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок по постановлению от <ДАТА8> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не усматривается.
Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии Шмакова Е.Н., копия протокола вручена ему под роспись. Шмаков Е.Н. не оспаривал существо вменяемого ему административного правонарушения, дал письменные объяснения.
Вина Шмакова Е.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения также подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА9> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3). Указанным постановлением установлен факт нарушения п.6.13 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зафиксированный комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ.
Собственником указанного транспортного средства является Шмаков Е.Н., что подтверждается карточкой учета ТС (л.д. 4).
Копия постановления о назначении административного наказания в виде штрафа направлена Шмакову Е.Н. по адресу его регистрации, указанному в карточке учета транспортного средства, почтовый идентификатор <НОМЕР> 1 (л.д.3 оборот).
Рассрочка или отсрочка административного штрафа не применялась. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА>.
Следовательно, у Шмакова Е.Н. в силу ст.32.2 КоАП РФ возникла обязанность по оплате административного штрафа в размере 500 рублей до <ДАТА>.
Однако в установленный законом срок административный штраф Шмаков Е.Н. не оплатил, что подтверждается справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» (л.д. 7).
Оценивая всесторонне, полно и объективно все исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Шмакова Е.Н., а его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, исходя из социальной значимости охраняемых общественных отношений, заключающейся в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей в области соблюдения общественного порядка и общественной безопасности, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ по рассматриваемому делу.
Учитывая исследованные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает правильным назначить Шмакову Е.Н. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа и не менее 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шмакова Евгения Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», по следующим реквизитам:
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670)
Счет 03100643000000013400
Банк получателя: Отделение Иркутск БАНКА России//УФК по Иркутской области г.Иркутск
Кор.Счет 40102810145370000026
БИК 012520101 ИНН 3808237415
КБК 83711601203019000140 КПП 381101001 ОКТМО 25714000
УИН 0376068802 12202139640 3189
Постановление о назначении административного наказания № 5-483/2021
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.И.Скрыпаль
<ОБЕЗЛИЧЕНО>