Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2023 от 02.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

...                                                  02 февраля 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... М.В. Толстоухова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в 13 часов 45 минут ФИО1 находясь в общественном месте, по адресу ..., нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, с неповиновением законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ... (л.д.2), согласно которому ... в 13 часов 45 минут ФИО1 находясь по адресу ..., нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции ФИО5, прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ..., из которого следует, что ... в 13 часов 45 минут ФИО1 находясь по адресу ..., нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции ФИО5, прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д.3);

объяснениями свидетеля ФИО3 от ..., из которых следует, что ... около 13 часов 15 минут она находилась дома, к ней в дверь постучал знакомый ее супруга ФИО1, фамилию не помнит. Она испугалась, вызвала полицию. Когда сотрудники полиции приехали, она вышла из дома, в ходе разговора ФИО1 выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. (л.д. 4).

Согласно расстановке постов и маршрутов патрулирования личного состава ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» на ... полицейские ОВ ППСП: ФИО4 ФИО5, осуществляли патрулирование по маршруту ... с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признано признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с момента его помещения в ИВС МО МВД РФ « Заводоуковский».

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14 часов 13 минут ... до 13 часов 20 минут ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья                                             М.В. Толстоухова