Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2024 от 16.01.2024

Мировой судья: Казанова Н.А.                                          Дело № 11-15/2024

Номер дела суда первой инстанции 2-2/2024

УИД 50MS0225-01-2023-003140-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                     г. Сергиев Посад Московская область

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Хапаева С.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Л.А.,

рассмотрев единолично частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 12 декабря 2023 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ «Посад-7» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 заявлено ходатайство об определении территориальной подсудности и передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Определением мирового судьи от 12.12.2023 в удовлетворении ходатайство отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратился с частной жалобой, в которой просит об отмене указанного определения мирового судьи как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ.

Изучив материал, доводы частной жалобы и возражений, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии со ст. 2 Закона Московской области от 04.07.2008 N 98/2008-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области" судебный участок - территория, являющаяся частью судебного района или совпадающая с территорией судебного района, на которой мировой судья осуществляет свою деятельность.

Согласно ст. 3 Закона в состав судебного участка включаются муниципальные образования с входящими в их состав населенными пунктами и все, как поименованные так и непоименованные, объекты (в том числе здания, сооружения, жилые дома, включая новостройки, улицы, переулки, водоемы, кладбища, автомобильные и железные дороги) независимо от форм собственности, а также территории организаций любых организационно-правовых форм, войсковых частей, дачно-строительных и гаражно-строительных кооперативов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан и иные территории, находящиеся в границах судебного участка.

Как усматривается из материалов дела, ООО «УК ЖКХ «Посад-7» обратилось к мировому судье судебного участка №225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области с иском к ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии со ст.ст. 23, 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчиков, зарегистрированных по адресу: <адрес>

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, мировой судья исходил из того, что в соответствии с разделом 42 Закона Московской области от 04.07.2008 №98/2008-ОЗ адрес: <адрес> не включен в состав границ судебных участков Сергиево-Посадского судебного района, однако, в редакции закона, действующей до 01.01.2022, населенный пункт Военный городок Сергиев-Посад-7 был отнесен к территориальной подсудности судебного участка №225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области, рассмотрение настоящего гражданского дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка №225.

Согласно редакции Закона Московской области от 25.06.2021 в границы судебного участка №225 входила территории Военного городка Сергиев-Посад-7, и, соответственно, улица Ясная. Внесение изменений Законом МО №81-/2021-ОЗ, вступившим в силу с 29.06.2021, увеличено количество судебных участков на территории Сергиево-Посадского района с 10 до 12, раздел 42, содержащий описание границ участков, в том числе вновь созданных, изложен в иной редакции. Территория бывшего военного городка Сергиев-Посад-7, в частности улица Ясная, не включена в описание границ какого-либо участка.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что настоящее дело принято мировым судьей судебного участка №225 правомерно, оснований для передачи дела по подсудности по ходатайству ответчика отсутствовали, выявленная правовая неопределённость восполнена применением редакции Закона Московской, содержащим территорию городка Сергиев-Посад-7 (ул. Ясную) в описании границ участка.

Доводы частной жалобы Зуева Я.С. о применении недействующей редакции Закона Московской области от 04.07.2008 №98/2008 при изложенных обстоятельствах не могут служить основанием для отмены по существу правильного определения мирового судьи, не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, а также права ответчика на рассмотрение дела тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения в силу ст. 330 ГПК РФ, мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 334, 327.1 ч.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 12 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                       С.Б. Хапаева