Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-126/2020 от 24.01.2020

Дело № 7-126/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 марта 2020 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре Степановой Д.А.,

рассмотрев жалобу Даниловой Екатерины Сергеевны на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 18 июня 2019 года и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 18 июня 2019 года Данилова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09 декабря 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, Данилова Е.С. подала жалобу, в которой просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 18 июня 2019 года и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09 декабря 2019 года отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав Данилову Е.С., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, помимо прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, образуют противоправные действия, выразившиеся в передаче управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Согласно оспариваемому постановлению, 30 апреля 2019 года в 17:00 по адресу <адрес> Данилова Е.С., управляя транспортным средством YACHTCLUB yacota, рег. знак, совершил(а) нарушение ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.7 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: «Передача управления ТС лицу, заведомо не имеющему права управления ТС (за исключением учебной езды) или лишенному такого права (ч.3 ст.12.7 КоАП РФ)»).

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При проверке законности и обоснованности вынесенного постановления судьей не учтено, что в оспариваемом постановлении не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для установления события и состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. А именно, в постановлении в нарушение ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не указаны следующие существенные обстоятельства: вид переданного для управления другому лицу транспортного средства (автомобиль, мопед, велосипед или др.); какому именно лицу было передано управление транспортным средством; лицо, которому было передано управление транспортным средством, заведомо не имело права управления транспортным средством или же данное лицо было лишено такого права. В постановлении лишь произведена диспозиция ч.3 ст.12.7 КоАП РФ без указания всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Таким образом, исходя из того, что в оспариваемом постановлении начальника ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 18 июня 2019 года не указаны обстоятельства, имеющие существенное значение для установления события и состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, следует вывод о том, что рассмотрение дела произведено с существенным нарушением процессуальных требований, что в свою очередь является в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение.

Однако, принимая во внимание то, что истек предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 18 июня 2019 года и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09 декабря 2019 года подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.