Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2022 ~ М-336/2022 от 22.04.2022

№ ...

10RS0№ ...-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2022 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Ю. А. к администрации Кондопожского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Ю.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что после смерти Бредниковой В.С. осталось наследство в виде жилого помещения по адресу: ........, а также денежных средств на счетах, открытых на имя скончавшейся в ПАО Сбербанк. Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ установлен факт признания отцовства сыном наследодателя в отношении истца. Ссылаясь на обеспечение ею сохранности наследственного имущества, Васильева Ю.А. просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Бредниковой В.С., и признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: ........, денежные средства на счетах, открытых на имя скончавшейся в ПАО Сбербанк.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в ........ и ........, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кондопожского нотариального округа Республики Карелия Филатова Н.Н., Бредникова Т.С.

В суде истец и ее представитель Никитин А.В., допущенный к участию в деле в таком статусе на основании заявления Васильевой Ю.А., занесенного в протокол судебного заседания от ХХ.ХХ.ХХ, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо Бредникова Т.С. полагала иск подлежащим удовлетворению, указала, что в течение 6 месяцев после смерти Бредниковой В.С. Васильева Ю.А. приходила в квартиру, делала уборку, выполняла косметический ремонт.

Ответчики, третье лицо нотариус Кондопожского нотариального округа Республики Карелия Филатова Н.Н. в суд не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. В письменных возражениях ПАО Сбербанк указало, что является ненадлежащим ответчиком в рамках заявленных требований

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, наследственного дела № ..., суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п.2 ст.1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, помимо предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует понимать также вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработку наследником земельного участка, подачу в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, совершенные как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ умерла Бредникова В.С., о чем ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № ....

При жизни Бредникова В.С. являлась собственником жилого помещения площадью 44,1 кв.м с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ по адресу: ........, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ХХ.ХХ.ХХ. Кроме того, на имя умершей в ПАО Сбербанк были открыты счета, остаток по которым на ХХ.ХХ.ХХ составлял 341 119 руб. 82 коп.

По заявлению Бредниковой Т.С. нотариусом Кондопожского нотариального округа Республики Карелия Филатовой Н.Н. выдано постановление от ХХ.ХХ.ХХ о возмещении расходов на похороны Бредниковой В.С. в сумме 23 450 руб.

Сын Бредниковой В.С. – Бредников А.Н. умер ХХ.ХХ.ХХ, о чем отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ составлена соответствующая запись акта о смерти № .... Иные наследники первой очереди у умершей отсутствуют. Завещание наследодателем при жизни составлено не было.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ установлен факт признания Бредниковым А.Н. отцовства в отношении Васильевой Ю.А.

Принимая во внимание приведенные фактические обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, суд полагает, что в течение 6 месяцев после смерти Бредниковой В.С. истец фактически приняла наследство, оставшееся после ее смерти, поскольку обеспечивала сохранность жилого помещения по адресу: .........

Следовательно, поскольку Васильевой Ю.А. совершены действия, в которых проявляется ее отношение к наследству как к собственному имуществу, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными.

По смыслу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), жилое помещение в порядке наследования переходит в собственность городского поселения, на территории которого оно расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст.23 Устава Кондопожского городского поселения, утвержденного решением Совета Кондопожского городского поселения Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ..., исполнительно-распорядительный орган Кондопожского городского поселения не образуется. Исполнение полномочий исполнительно-распорядительного органа поселения в соответствии со ст.34 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возлагается на администрацию Кондопожского муниципального района.

Таким образом, именно исполнительно-распорядительный орган Кондопожского муниципального района и МТУ Росимущества в ........ и ........ являются надлежащими ответчиками в рамках заявленных Васильевой Ю.А. требований. В иске к ПАО Сбербанк надлежит отказать.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав Васильевой Ю.А. кем-либо из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Васильевой Ю. А. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Васильевой Ю. А. наследства после смерти Бредниковой В. С., умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Васильевой Ю. А. право собственности на жилое помещение площадью 44,1 кв.м с кадастровым номером 10:03:0010112:245, расположенное по адресу: ........, а также на денежные средства, размещенные на счете № ..., открытом на имя Бредниковой В. С. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В удовлетворении иска к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2022