Решение по делу № 2-9/2013 от 07.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2013 года                                                                                                    г.о. Жигулевск

И.о. мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области Темрязанская Е.Н.,

с участием представителя истца Кирсановой Т.Н., действующей на основании доверенности от 19.10.2012г.,

при секретаре Воронцовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 9/13 по иску Елисеева <ФИО1> к ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

установил:

Елисеев А.Н. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Поволжский Страховой Альянс». Просил взыскать с ответчика  сумму разницы восстановительного ремонта в размере 27735, 15 руб., стоимость оплаченного отчета об оценке ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности представителя в размере 660 руб. В обоснование иска указав, что 11 октября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий Елисееву А.Н. на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> <ФИО2>, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс». В установленные законом сроки Елисеев А.Н. обратился в указанную страховую компанию, которая выплатило ему страховое возмещение в размере 18680,98 руб. Истец обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» об оценке стоимости восстановления автомобиля, сумма составила 27735,15 руб. За отчет было оплачено истцом 3500 руб. Кроме этого, для защиты прав Елисеев А.Н. обратился к юристу, оплатив за его услуги 10000 руб., а также понес расходы по оформлению нотариальной  доверенности в размере 660 руб.

             В судебном заседании представитель истца Кирсанова Т.Н. от исковых требований к ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» отказалась, в связи с оплатой разницы страхового взноса в размере 27735,15 руб., расходов по оплате за оценку в размере 3500 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере по 10000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 660 рублей, указывая, что   требования истца были ответчиком удовлетворены после подачи иска в суд.

   Представитель ответчика ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, а также просил снизить расходы на услуги представителя и по оплате доверенности до 3000 рублей.

              В соответствии со ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу,  в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

              Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

              Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   В соответствии со ст. 101 ГПК РФв случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, предоставив в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 12.10.2012г., квитанцию об оплате указанных денежных средств, и стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 660 рублей.

Полагаю, что исходя из принципа разумности и справедливости, с ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» подлежит взысканию в пользу Елисеева А.Н.  расходы на оплату услуг представителя в размере  5000 рублей, а также стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 660 рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 101,173, 220, 221 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца Кирсановой Т.Н. отказ от исковых требований к ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием и  производство по делу прекратить.

            Взыскать  с ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в пользу Елисеева <ФИО1> судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 660 рублей, а всего 5660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

            Определение  может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье. 

И.о. мирового судьи судебного участка № 59

Самарской области                                <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                   Темрязанская Е.Н.

<ОБЕЗЛИЧИНО>