Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2023 ~ М-50/2023 от 13.01.2023

№2-414/2023

УИД -23 RS 0045-01-2023-000078-35

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

13 марта 2023 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Рахмоновой Т.М. о взыскании задолженности,

установил:

Представитель истца ПАО Сбербанк Ерошкова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Рахмоновой Т.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 20 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключён кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 79 545 рублей 45 копеек под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Истец предоставил денежные средства, однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом.

По состоянию на 20 декабря 2022 года задолженность ответчика составляет в размере 74 683 рубля 40 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 61 425 рублей 29 копеек, задолженности по просроченным процентам 13 258 рублей 11 копеек.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 20 марта 2020 года и взыскать досрочно с ответчика задолженность в размере 74 683 рубля 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8440 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело по существу без его участия.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры о его надлежащем извещёнии посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно требований ст.150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 20 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключён кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 79 545 рублей 45 копеек под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Истец предоставил денежные средства, однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом.

По состоянию на 20 декабря 2022 года задолженность ответчика составляет в размере 74 683 рубля 40 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 61 425 рублей 29 копеек, задолженности по просроченным процентам 13 258 рублей 11 копеек.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности.

В соответствие с п 8 кредитного договора ответчик должен погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Суд полагает, что при таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8440 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Рахмоновой Т.М. о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 марта 2020 года заключённый между ПАО Сбербанк и Рахмоновой Т.М..

Взыскать досрочно с Рахмоновой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Вавилова,19, ИНН №, ОГРН № задолженность в размере 74 683 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8440 рублей 50 копеек, итого 83 123 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья