Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2437/2024 ~ М-1147/2024 от 04.03.2024

УИД 16 RS0...-41

Дело ...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    02 мая 2024 года                                                                      ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием прокурора ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к ФИО7, Отабоеву ФИО7, ФИО7, Ахматову ФИО7 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученных по сделкам денежных сумм в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Нижнекамский городской прокурор РТ обратился в суд с иском к ФИО7, Отабоеву ФИО7, ФИО7, Ахматову ФИО7 о признании сделки по фиктивной постановке на миграционный учет за денежное вознаграждение ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ФИО7 в доход Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России денежных средств в размере ... рублей, полученных от соответчиков.

В обосновании указал, что ... Нижнекамской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт в отношении ФИО7 по статье 322.3 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому ответчик осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., до. 13, комната 229. За данные незаконные действия ФИО7 получила от ФИО7 ФИО7 вознаграждение в размере ... рублей.

Кроме того, согласно вышеуказанному обвинительному акту ответчик осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., до. 13, комната 229. За данные незаконные действия ФИО7 получила от ФИО7 вознаграждение в размере ... рублей.

Также, ответчик осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., до. 13, комната 229. За данные незаконные действия ФИО7 получила от ФИО7ФИО7 вознаграждение в размере ... рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... гола ФИО7 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.3, 322.3 Уголовного кодекса РФ; на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Приговор вступил в законную силу ....

        В данном случае сделки совершены с нарушением положений статей 20, 21, 22 Федерального закона от ... ... «О миграционном учете иностранных граждан лиц без гражданства в Российской Федерации». Регистрация осуществлена формально, из корыстных побуждений, цель сделок заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности.

    Согласно статье 35 Федерального закона от ... ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» юридические лица, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, фактические обстоятельства дела, по мнению прокурора, имеются основания для признания ничтожными сделок, заключенных между ФИО7, ФИО7ФИО7, ФИО7, ФИО7 ФИО7 по фиктивной постановке на миграционный учет за денежное вознаграждение. Поскольку стороны по данным сделкам действовали умышленно, а после получения денежных средств ФИО7 распорядилась ими по своему усмотрению, в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации прокурор просит взыскать полученные по ничтожным сделкам средства в доход Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в соответствии со ст. 6 Бюджетного Кодекса РФ.

В судебном заседании прокурор иск поддержал по указанным основаниям.

Ответчики, представитель УФССП в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили. Суд с согласия прокурора полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району РТ), суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как разъяснено в Определении Конституционного суда РФ от ... N 226-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации" Статья 169 ГК Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно ст. 29.1. Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционный учет иностранных граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с федеральным законом о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

В статье 2 Федерального Закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» содержится определение основных понятий, используемые законодателем, в том числе:

1) миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства (далее - миграционный учет) - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства;

7) сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона), - гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации, предоставившие в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, либо организация, в которой иностранный гражданин в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона. В качестве принимающей стороны могут выступать иностранный гражданин или лицо без гражданства, имеющие в собственности жилое помещение на территории Российской Федерации и предоставившие в соответствии с законодательством Российской Федерации это жилое помещение в пользование для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства;

10) фиктивная регистрация по месту жительства - регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания;

11) фиктивная постановка на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... ФИО7 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.3, 322.3 Уголовного кодекса РФ, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Из приговора следует, что ФИО7, действуя умышленно, в нарушение положений Федерального Закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального Закона от ... № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ... в период времени с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении Нижнекамского филиала Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ...», расположенному по адресу: ... выступая в качестве принимающей стороны, действуя с прямым умыслом, подала документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания по адресу: ..., комната 229 гражданина Республики Узбекистан ФИО7, осуществила фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина, предоставив недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания, заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, установленного Федеральным Законом № 109-ФЗ от ... образца, которое заверила своей подписью и передала в отдел по вопросам миграции УМВД РФ по ... Республики Татарстан.

В результате преступных действий ФИО7 иностранный гражданин фиктивно поставлен на миграционный учет по адресу: ..., комната 229, и получил право нахождения по указанному адресу, однако поставленный на миграционный учет иностранный гражданин по указанному адресу не проживал, тем самым, нарушен установленный порядок его пребывания.

При совершении преступления ФИО7, действовала умышленно, осознавала противоправность и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала этого.

Кроме того, ФИО7, действуя умышленно, в нарушение положений, указанных федеральных законов Российской Федерации, ... в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по ..., расположенному по адресу: ... А, выступая в качестве принимающей стороны, действуя с прямым умыслом, подала документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания по адресу: ..., комната 229, граждан Республики Узбекистан ФИО7, ФИО7 ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан, предоставив недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания, заполнила уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания, установленного Федеральным Законом № 109-ФЗ от ... образца, которое заверила своей подписью и передала в отдел по вопросам миграции УМВД РФ по ... Республики Татарстан.

В результате преступных действий ФИО7 иностранные граждане фиктивно поставлены на миграционный учет по адресу: ..., комната 229, и получили право нахождения по указанному адресу, однако поставленные на миграционный учет иностранные граждане по указанному адресу не проживали, тем самым, нарушен установленный порядок их пребывания. При совершении преступления ФИО7, действовала умышленно, осознавала противоправность и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала этого.

Из приговора суда следует, что за совершение незаконных действий по фиктивной постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, ФИО7 получила от вышеназванных иностранных граждан вознаграждение в общей сумме, составившее ... рублей.

Таким образом, действия ответчика подпадают под определение сделки, содержащееся в вышеприведенной статье 153 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от ... N 109-ФЗ (ред. от ...) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" миграционный учет осуществляется в целях:

5) управления в кризисных ситуациях;

6) защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям.

Согласно п. 3 указанной нормы миграционный учет основывается на следующих основных принципах:

3) сочетание интересов личности, общества и государства;

4) обеспечение национальной безопасности Российской Федерации и защита иных национальных интересов Российской Федерации;

     Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, ответственность за которую предусмотрена статьей 322.3 УК РФ, состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Собственник или наниматель соответствующего жилого помещения, уполномоченное ими лицо, руководитель или иной уполномоченный работник (член) организации, в которой иностранный гражданин или лицо без гражданства в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность, либо иные лица, действующие от их имени, могут быть субъектами преступления, предусмотренного статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, если они представили в органы регистрационного (миграционного) учета для регистрации (постановки на учет) заведомо недостоверные (ложные) сведения или документы либо при представлении сведений или документов осознавали наличие иных обстоятельств, препятствующих регистрации (постановке на учет).

        В данном случае сделки совершены с нарушением положений статей 20, 21, 22 Федерального закона от ... ... «О миграционном учете иностранных граждан лиц без гражданства в Российской Федерации». Регистрация осуществлена формально, из корыстных побуждений, цель сделок заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сделки между ответчиками по фиктивной постановке на миграционный учет за денежное вознаграждение являются ничтожными, как совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка, что дает суду основание взыскать с ФИО7 в доход Российской Федерации все полученное по указанным сделкам, а именно ... рублей.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета – орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом

В соответствии с пунктом 4 Правил осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, указанные денежные средства, полученные в результате ничтожной сделки, подлежат взысканию в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России.

Также суд считает необходимым отметить, что назначение уголовного наказания не подменяет собой применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход Нижнекамского муниципального район РТ подлежит взысканию государственная пошлины в сумме ... рублей, от уплаты которой прокурор освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    иск Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к ФИО7, Отабоеву ФИО7, ФИО7, Ахматову ФИО7 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученных по сделкам денежных сумм в доход государства удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных между ФИО7 и    Отабоевым ФИО7, ФИО7 и ФИО7, ФИО7 и Ахматовым ФИО7, взыскав с ФИО7, ... года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ОУФМС по Чувашской республике в ...) ... рублей в доход Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных пристава России.

Взыскать с ФИО7 в доход бюджета государственную пошлину в размере 480 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                                                  А.Р. Адгамова

    Мотивированное заочное решение составлено ....