Решение от 02.06.2011 по делу № 2-486/2011 от 02.06.2011

Дело № 2-486/2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

02 июня 2011 года                                                                                                                        г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Ярославля Бородулин Д.Б. при секретаре Грамчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Бубнову И.С. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать ответчика убытки в сумме 7 525 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материал проверки ГИБДД, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В результате произошедшего <ДАТА1> возле дома <НОМЕР1> <НАЗВАНИЕ1> г. Ярославля ДТП, был поврежден принадлежащий <ФИО1> автомобиль <МАРКА1> <МОДЕЛЬ>. Виновником данного ДТП является ответчик, который, управляя принадлежащим ему автомобилем <МАРКА2> <МОДЕЛЬ> в нарушение требований п. 9.10 ПДД, не выбрал необходимую дистанцию до двигавшегося впереди него автомобиля <МАРКА1> <МОДЕЛЬ>, произведя столкновение с ним.

Поскольку автомобиль <МАРКА1> <МОДЕЛЬ> был застрахован по системе КАСКО (риски «ущерб + угон») у истца по сроку с <ДАТА2> по <ДАТА3> (л.д. 24), истец <ДАТА4> (л.д. 6) оплатил подтвержденную расчетом, актами осмотра и выполненных работ, заказ-нарядом на работы (л.д. 10-13) стоимость ремонтных работ - 2 310 руб. и запасных частей и материалов - 5 215 руб., необходимых для устранения дефектов автомобиля <МАРКА1> <МОДЕЛЬ> всего 7 525 руб.

Поэтому к истцу на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения указанных убытков с ответчика.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат полному взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 965 ГК РФ; 194- 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 525 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 400 ░░░., ░ ░░░░░ 7 925 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░