Решение по делу № 2-2075/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-2075/18

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

24 августа 2018 года                                                                                 г. Ухта Республики Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми Кашин А.В.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Т Плюс» к Гридчиной Людмиле Михайловне о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета, 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс»  удовлетворить.

Взыскать с Гридчиной Людмилы Михайловны в пользу ПАО «Т Плюс» понесенные расходы на установку общедомовых приборов учета в размере 1295,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 1695 (одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 11 копеек.

            В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мировой судья                                                                          А.В.Кашин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2018 года                                                                                 г. Ухта Республики Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми Кашин А.В.

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Т Плюс» к Гридчиной Людмиле Михайловне о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета, 

установил:

Представитель истца обратилась к мировому судье Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми с иском к ответчику о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Гридчиной Людмиле Михайловне о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета.

Мировой судья                                                                                         А.В.Кашин