Решение по делу № 5-87/2016 от 21.09.2016

адм. м. № 5-87-16/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Пеледуй Ленский район РС(Я)                                                                         21 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) Слободенюк С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 30 минут по <АДРЕС>) Иванников А.В. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Прошел освидетельствование на <АДРЕС> с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, результат составил 1,075 мг/л.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РС(Я) <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который вместе с материалами дела об административном правонарушении передан мировому судье для рассмотрения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Иванников А.В. пояснил, что с протоколом согласен, вину признаёт.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Иванникова А.В., имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается исследованными материалами дела: распиской о разъяснении прав; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения Иванникова А.В., с результатом он согласился и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования; протоколом об административном  правонарушении.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному <ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РС(Я) <ФИО2>, в присутствии двух понятых, которые в протоколе расписались, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Иванников А.В. был отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, у Иванникова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился, о чём указал в акте и подтвердил подписью. По показаниям анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкоголь в его выдохе составил 1,075 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений. Акт составлен с фиксацией совершения процессуального действия с применением видеозаписи

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РС(Я) <ФИО2>, с фиксацией  совершения процессуальных действий с применением видеозаписи, <ДАТА3> в 00 часов 30 минут по <АДРЕС>) Иванников А.В. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление этих документов, копии протоколов и акта Иванникову А.В. вручены, его права соблюдены.

В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая данное положение закона, понятые при отстранении от управления транспортным средством <ФИО3>, при его освидетельствовании и при составлении протокола об административном правонарушении, не приглашались.    

Действия Иванникова А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При решении вопроса о назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с п.1.1 ч.1, ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф подлежит зачислению в полном объеме по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.                

Мировой судья                                                                                    Слободенюк С.В.