Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2021 от 01.07.2021

                                                                                                                            Дело №1-74/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино                                                                                                     18 августа 2021 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Палкинского района Верзуновой О.С.,

подсудимого Зайцева С.Л.,

защитника Мухина А.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева Сергея Леонидовича, **.**.****г.года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, не работающего, с неполным средним общим образованием, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 46 мин. 23 апреля 2021 года у Зайцева С.Л., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, где проживает ранее ему знакомая Потерпевший №1, расположенной по адресу: .... достоверно знающего, что в кармане куртки последней имеются денежные средства, а в сумке, находящейся на тумбе в прихожей вышеуказанной квартиры, находятся банковские карты с денежными средствами на счете, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла Зайцев С.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 46 мин. 23 апреля 2021 года в прихожей квартиры, расположенной по адресу: Псковская область, ...., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к вешалке, на которой висела куртка, принадлежащая Потерпевший №1, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, просунул правую руку в правый карман вышеуказанной куртки, откуда вытащил и забрал 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, то есть умышленно тайно похитил вышеуказанные денежные средства. В продолжение своего единого преступного умысла Зайцев С.Л., вытащил из сумки, стоящей под вешалкой на тумбе, кошелек, откуда забрал не представляющие ценности для Потерпевший №1 банковские карты: *** ПАО «Сбербанк России», *** ПАО «Сбербанк России» и *** АО «Альфа-банк», принадлежащие последней. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя банковскую карту с встроенной системой бесконтактного способа проведения операций ПАО «Сбербанк России» *** с номером банковского счета 40***, открытого на имя последней, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...., Зайцев С.Л. в период времени с 18 час. 46 мин. 23 апреля 2021 года до 16 час. 17 мин. 24 апреля 2021 года, будучи уверенным, что его преступные действия неочевидны для посторонних лиц, приобретал различные товары в магазинах п. Палкино Псковской области, оплачивая их бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к платежным терминалам, установленным в помещении магазинов, а именно:

- 23 апреля 2021 года в 18 часов 46 минут в магазине ООО «Рассвет» №73, расположенном по адресу: Псковская область, п. Палкино, пер. Почтовый, д.2, на сумму 23 рубля 90 копеек;

- 23 апреля 2021 года в 18 часов 53 минуты в магазине ООО «Рассвет» №73, расположенном по адресу: Псковская область, п. Палкино, пер. Почтовый, д.2, на сумму 182 рубля 27 копеек;

- 23 апреля 2021 года в 18 часов 53 минуты в магазине ООО «Рассвет» №73, расположенном по адресу: Псковская область, п. Палкино, пер. Почтовый, д.2, на сумму 22 рубля;

- 23 апреля 2021 года в 19 часов 42 минуты в магазине ООО «Рассвет» №73, расположенном по адресу: Псковская область, п. Палкино, пер. Почтовый, д.2, на сумму 128 рублей 10 копеек;

- 23 апреля 2021 года в 19 часов 44 минуты в магазине ООО «Рассвет» №73, расположенном по адресу: Псковская область, п. Палкино, пер. Почтовый, д.2, на сумму 119 рублей;

- 23 апреля 2021 года в 19 часов 51 минуту в магазине «Универмаг» Псковского Райпо, расположенном по адресу: Псковская область, п. Палкино, ул. Островская, д.4, на сумму 568 рублей;

- 23 апреля 2021 года в 19 часов 53 минуты в магазине «Универмаг» Псковского Райпо, расположенном по адресу: Псковская область, п. Палкино, ул. Островская, д.4, на сумму 198 рублей;

- 23 апреля 2021 года в 19 часов 57 минут в магазине ИП «Ушаков», расположенном по адресу: Псковская область, п. Палкино, ул. Псковская, д.1 «а», на сумму 250 рублей;

- 23 апреля 2021 года в 21 часов 09 минут в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка 4322», расположенном по адресу: Псковская область, п. Палкино, ул. Изборская, д.6/1, на сумму 401 рубль 39 копеек;

- 23 апреля 2021 года в 21 часов 18 минут в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка 4322», расположенном по адресу: Псковская область, п. Палкино, ул. Изборская, д.6/1, на сумму 255 рублей 94 копейки;

- 24 апреля 2021 года в 16 часов 17 минут в магазине ООО «Рассвет» №73, расположенном по адресу: Псковская область, п. Палкино, пер. Почтовый, д.2, на сумму 23 рубля 90 копеек, то есть умышленно тайно похитил, с указанного выше банковского счета, денежные средства на общую сумму 2172 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Указанным выше способом, Зайцев С.Л. умышленно тайно похитил: из кармана куртки, денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из кошелька, не представляющие ценности банковские карты: *** ПАО «Сбербанк России», *** ПАО «Сбербанк России» и *** АО «Альфа-банк», принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 172 рубля 50 копеек. Похищенное имущество Зайцев С.Л. обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 872 рубля 50 копеек.

Подсудимый Зайцев С.Л. в инкриминируемом ему преступлении вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины самим подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 23 апреля 2021 года, она распивала спиртные напитки вместе с Зайцевым С.Л. Они вместе с ним ходили в магазины в п. Палкино, в частности в магазины «Великолукский», «Пятерочка», «Универмаг», где Зайцев покупал различные продукты питания, сигареты и спиртные напитки, при этом он расплачивался банковской картой. На следующий день они также приобретали в магазинах продукты с помощью банковской карты, после чего Зайцев отдал ей три банковские карты и попросил оставить их на время у себя. В последующем данные банковские карты у нее были изъяты сотрудниками полиции.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,о том, что 23 апреля 2021 года ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступила пенсия. Она в банкомате п. Палкино сняла с карточки денежные средства в сумме 5000 рублей. Во второй половине дня она пришла в гости к ранее знакомой Свидетель №2, где вместе стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришел сожитель Замелеевой Н.И. - Зайцев С.Л. и Свидетель №3 Затем она и Зайцев С.Л. пошли домой к ее сожителю Свидетель №8 по адресу: Псковская область, ..... Придя домой, она пошла в туалет, а Зайцев С.Л. остался в прихожей. Через некоторое время пришел Свидетель №8 и выгнал Зайцева С.Л. из квартиры. Она закрыла дверь и легла спать. В этот день к ней никто больше не приходил. Утром она обнаружила, что из кошелька, который находился в ее сумочке, пропали 3 банковских карты: две банковские карты «Сбербанка» и одна «Альфа-банка», а из кармана куртки пропали деньги в размере 700 рублей. 28 апреля 2021 года она узнала, что с помощью похищенных у нее банковских карт Зайцев С.Л. оплачивал свои покупки. Встретившись с Зайцевым С.Л., она попросила его вернуть карты и деньги, но тот сказал, что нечего не брал, после чего она обратилась в полицию. (т.1 л.д. 121-127, 128-133)

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,о том, что он проживает с Потерпевший №1, по адресу: Псковская область, ..... 23 апреля 2021 года он пришел к себе домой, открыв дверь, в прихожей своей квартиры встретил Зайцева С.Л., которого выгнал из квартиры. На следующий день либо через несколько дней Потерпевший №1 сообщила ему, что у нее из куртки пропали 700 рублей, а из кошелька, находящегося в сумке, банковские карты. (т.1 л.д.141-144)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 22 или 23 апреля 2021 года в вечернее время она находилась у себя дома совместно с Потерпевший №1, где распивали спиртное. Через какое-то время к ним пришел ее сожитель Зайцев С.Л. вместе с Свидетель №3 Она поругалась с Зайцевым и выгнала всех из дома. Вечером, в этот же день к ней домой вернулся Зайцев С.Л. вместе с Свидетель №1 Они принесли спиртное, которое начали распивать. Позже от Зайцева С.Л. она узнала, что он у Потерпевший №1 украл денежные средства и банковские карты. (т.1 л.д.153-155)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 23 апреля 2021 года он совместно с Зайцевым С.Л. у него дома распивал спиртные напитки. Там же находились Свидетель №2 и Потерпевший №1 Он попросил у Потерпевший №1 в долг 300 рублей, но так как у нее была купюра в 1000 рублей, по ее просьбе Зайцев С.Л. сходил в магазин и разменял деньги. Потерпевший №1 передала ему 300 рублей, сдачу положила в карман своей куртки. После чего Зайцев С.Л. пошел проводить Тюленеву В.В. домой. Через какое-то время от местных жителей п. Палкино он узнал, что Зайцев С.Л. похитил у Потерпевший №1 денежные средства и банковские карты. (т.1 л.д.164-166)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Псковская область, п. Палкино, ул. Изборская, д.6/1. В магазине оборудовано 3 кассы, на данных кассах оборудованы терминалы оплаты банковскими картами. Данные терминалы имеют номер 10181941, в чеке пробивается название магазина «PYATEROCHKA 4322» и адрес магазина: Псковская область, п. Палкино, ул. Изборская, д.6/1. Данный магазин принадлежит ООО «Агроторг». Зайцева С.Л. она знает как жителя п. Палкино, он периодически приходит в указанный магазин. (т.1 л.д.168-171)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она работает в должности продавца ООО «Рассвет» магазин №73, расположенного по адресу: Псковская область, п. Палкино, п. Почтовый, д.2. В данном магазине имеются терминалы для безналичной оплаты, в магазине оборудованы две кассы для такой оплаты. При пробивании чека через вышеуказанный терминал, на чеке выбивается номер терминала 23309122, название магазина «MAGAZIN N73». 23 апреля 2021 года она работала на кассе в магазине. Зайцев С.Л. и Свидетель №1 приходили в этот день в магазин неоднократно и оплачивали свои покупки при помощи банковской карты «Сбербанка» бесконтактным способом. На карте, которой Зайцев С.Л. оплачивал покупки она увидела имя владельца Потерпевший №1. (т.1 л.д.173-175)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает в должности продавца Псковского Райпо магазина «Универмаг», расположенного по адресу: Псковская область, п. Палкино, Островская, д.4. В магазине установлен терминал с номером 10052166. На чеке магазина из терминала отображается место совершение операции «Universam» по адресу: Псковская область, п. Палкино, ул. Островская, д.4. (т.1 л.д.177-180)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает в должности продавца в магазине ИП «Ушакова», расположенном по адресу: Псковская область, п. Палкино, ул. Псковская, д.1 «а». В данном магазине установлен терминал для оплаты ПАО «Сбербанк России», который зарегистрирован и имеет название «PRODUKTY PALKINO» номер терминала 10814881. 23 апреля 2021 года она работала в магазине. В этот день среди покупателей был Зайцев С.Л. (т.1 л.д.182-185)

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 23 или 24 апреля 2021 года она была в магазине «Великолукский мясокомбинат», где встретила свою знакомую Свидетель №4, которая ей рассказала, что Зайцев С.Л. и Свидетель №1 приходили в магазин с банковскими картами Потерпевший №1 и расплачивались ими за продукты питания и спиртные напитки. (т.1 л.д.148-151)

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 29 апреля 2020 года в ОП по Палкинскому району поступило сообщение от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № 417 от 29 апреля 2021 года о краже денежных средств и банковских карт, принадлежащих последней. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данную кражу совершил ранее судимый Зайцев С.Л. Было установлено, что похищенные Зайцевым С.Л. банковские карты находились у Свидетель №1, которая добровольно их выдала. (т.1 л.д.188-190)

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, зарегистрированным в ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» под *** от **.**.****г., согласно которому 23 апреля 2021 года Зайцев С.Л. из кармана ее куртки похитил денежные средства в сумме 700 рублей, с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» ***, деньги в сумме 2172 рубля 50 копеек. (т.1 л.д.10)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 12 мая 2021 года с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого установлено место, где была совершена кража денежных средств и банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, а именно квартиры в которой проживает Потерпевший №1, расположенной по адресу: Псковская область, ..... (т.1. л.д. 11-16, 17-18)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 15 июня 2021 года, в ходе которого установлено место, а именно магазин ИП «Ушаков», расположенный по адресу: Псковская область, п.. Палкино, ...., где Зайцев С.Л. приобретал продукты питания и спиртные напитки при помощи похищенной у Потерпевший №1 банковской карты *** ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней. (т.1 л.д.19-24, 25-27)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10 июня 2021 года, в ходе которого установлено место, а именно магазин ООО «Рассвет» магазин № 73, расположенный по адресу: Псковская область, п. Палкино, пер. Почтовый, д.2, где Зайцев С.Л. приобретал продукты питания и спиртные напитки при помощи похищенной у Потерпевший №1 банковской карты *** ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней. (т.1 л.д.28-33, 34-36)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10 июня 2021 года, в ходе которого установлено место, а именно магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Псковская область, п. Палкино, ул. Изборская, д.6/1, где Зайцев С.Л. приобретал продукты питания и спиртные напитки при помощи похищенной у Потерпевший №1 банковской карты *** ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней. (т.1 л.д.37-42, 43-46)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10 июня 2021 года, в ходе которого установлено место, а именно магазин «Универмаг» Псковского РайПО, расположенный по адресу: Псковская область, п. Палкино, ул. Островская, д.4, где Зайцев С.Л. приобретал продукты питания и спиртные напитки при помощи похищенной у Потерпевший №1 банковской карты *** ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней. (т.1 л.д.47-52, 53-55)

- протоколом добровольной выдачи от 29 апреля 2021 года с фототаблицей к нему, в ходе которого у Свидетель №1 изъяты банковские карты: *** ПАО «Сбербанк», *** ПАО «Сбербанк» и *** АО «Альфа-банк», принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.59,60)

- протоколом выемки от 4 мая 2021 года с фотототаблицей к нему с участием свидетеля Свидетель №9, в ходе которой у последнего изъяты банковские карты: *** ПАО «Сбербанк», *** ПАО «Сбербанк» и *** АО «Альфа-банк», принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.63-66, 67)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 4 мая 2021 года, в ходе которого осмотрены банковские карты: *** ПАО «Сбербанк», *** ПАО «Сбербанк» и *** АО «Альфа-банк», принадлежащие Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки от 4 мая 2021 года. (т.1 л.д.68-70,71-73)

- протоколом выемки от 11 июня 2021 года с фотототаблицей к нему с участием потерпевшей Тюленевой В.В., в ходе которой у последней изъяты принадлежащие ей куртка розового цвета, кошелек черного цвета и сумка. (т.1 л.д.81-86, 87)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 11 июня 2021 года, а именно: куртки розового цвета, кошелька черного цвета, сумки, принадлежащих Потерпевший №1, изъятых в ходе выемки от 11 июня 2021 года. (т.1 л.д.88-92, 93-94)

- показаниями подсудимого Зайцева С.Л., данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 23 апреля 2021 года он, находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 в квартире, где она проживала, воспользовавшись, тем, что Потерпевший №1 вышла в другую комнату, зная о том, что у нее в кармане имеются денежные средства, а в сумке банковские карты, решил похитить их. Денежные средства в размере 700 рублей он похитил из кармана куртки, которая висела на вешалке в прихожей, после чего из сумки, которая находилась под вешалкой на тумбе он похитил 3 банковские карты. После этого он вышел из квартиры. Затем в течение этого дня и на следующий день он с помощью похищенной карты Сбербанка совершал покупки в различных магазинах п. Палкино. Похищенные наличные денежные средства он также потратил на приобретение продуктов питания и спиртного. (т.2 л.д.2-6, 23-26, 32-36)

- протоколом проверки показаний на месте от 15 июня 2021 года, в ходе которой Зайцев С.Л. указал на место в доме, где проживает Потерпевший №1, где находились денежные средства и банковские карты последней, которые он взял, чтобы в последствии похитить с ее помощью денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а также указал на магазины п. Палкино Псковской области, где он при помощи похищенной у последней банковской карты приобретал продукты питания и спиртные напитки и пояснил об обстоятельствах совершенной им кражи у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2 872 руб. 50 коп., продемонстрировав свои действия на месте преступления. (т.2 л.д. 7-14, 15-22)

- отчетом о движении денежных средств на банковском счете *** банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» ***, принадлежащем Потерпевший №1, согласно которому с указанного банковского счета происходило списание денежных средств в магазинах п. Палкино в период времени с 18 часов 46 минут 23 апреля 2021 года до 16 часов 17 минут 24 апреля 2021 года на общую сумму 2 172 руб. 50 коп. (т.1 л.д.110-112)

- вещественными доказательствами: банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» ***, банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, банковская карта АО «Альфа-банк» ***, куртка розового цвета, кошелек черного цвета, сумка. (т.1 л.д.74-75, 95-96)

Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Зайцева С.Л. в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в суде всей совокупностью исследованных доказательств.

В частности вина подсудимого установлена приведенными письменными доказательствами, среди которых протоколы следственных действий, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, рядом свидетельских показаний, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4

Каких-либо оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, поскольку они логичны, не имеют существенных противоречий, напрямую относятся к исследуемым событиям, согласуются между собой, а кроме того соотносятся с признательными показаниями самого Зайцева С.Л., данными в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия Зайцев С.Л. при участии адвоката, после разъяснения ему положений ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, изначально и на протяжении всего следствия давал последовательные, признательные показания, изобличая себя в совершении преступления.

Достоверность сведений, содержащихся в протоколах допроса, Зайцев С.Л. заверил собственноручной подписью. По окончании допросов замечаний ни от Зайцева С.Л., ни от его защитника, не поступило.

В судебном заседании Зайцев С.Л. подтвердил полностью данные им на предварительном расследовании показания после их оглашения.

Таким образом, учитывая, что указанные признательные показания соотносятся с исследованными судом доказательствами, суд наряду с иными доказательствами стороны обвинения, показания Зайцева С.Л. на стадии предварительного следствия кладет в основу обвинительного приговора, не усматривая в силу вышеприведенных обстоятельств оснований для самооговора.

Письменные доказательства, положенные в основу обвинения, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Зайцева С.Л. доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимый Зайцев С.Л. на психиатрическом и наркологическом учете ГБУЗ «Псковская межрайонная больница» филиал «Палкинская районная больница» не состоит, находился на лечении ххх. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №240 от 4 июня 2021 года Зайцев С.Л. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, ххх. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается Зайцев С.Л., он также не находился в состоянии временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время Зайцев С.Л. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу зависимости от алкоголя.

Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимого Зайцева С.Л. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Зайцев С.Л. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в течение последнего года не привлекался.

Зайцев С.Л. совершил тяжкое преступление против собственности, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему основного наказания в виде лишения свободы.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что назначение ему менее строгого наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит основания для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, по мнению суда, может быть достигнуто, если установленный ему испытательный срок условного осуждения будет достаточно продолжительным с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, позволяющих осуществлять действенный контроль за его поведением.

Определяя срок наказания, суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им деяния, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют.      

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания не имеется.

Исправительное воздействие назначаемого подсудимому вышеуказанного основного наказания, с учетом данных о его личности, отсутствия у него постоянного официального заработка, будет являться достаточным, поэтому суд при таких обстоятельствах полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, в виде суммы, выплаченной адвокату Мухину А.С. в размере 6 000 руб., за оказание Зайцеву С.Л. юридической помощи по назначению в период досудебного производства. Такие процессуальные издержки на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства, так как при рассмотрении уголовного дела не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность такого взыскания. Отсутствие у Зайцева С.Л. в настоящее время денежных средств или иного имущества не является достаточным основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку такое взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ***, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░