Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3591/2022 ~ М-2218/2022 от 06.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                 г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,    третье лицо ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик должен был изготовить в соответствии с утвержденным эскизом и передать в собственность Заказчика кухню по цене 403000 рублей в срок 60 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа. Во исполнение условий договора истцом был произведен авансовый платеж в размере 282000 рублей двумя траншами: 180000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 102000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения заказа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени мебель не изготовлена, претензия, врученная ответчику ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа. Размер неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334490 руб.

    На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ИП ФИО3 уплаченную по договору сумму 282 000 руб.; неустойку в размере 334 490 руб.; компенсацию морального вреда в размере 370 310 руб.; госпошлину в размере 13200 руб.; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить иск, пояснила, что по договору подряда, заключенному с ответчиком, с ее банковской карты ею были переведены денежные средства в общей сумме 282 000 рублей. Денежный перевод осуществлен с ее ведома и она не возражает против взыскания указанной суммы в пользу истца ФИО2

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1).

Согласно ст. 4 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из ст. 13 ФЗ №2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст. 15 ФЗ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО8 (Заказчик) в простой письменной форме заключен договор №, согласно п.1.1 которого Исполнитель обязуется изготовить в соответствии с утвержденным заказчиком эскизом, являющемся неотъемлемой частью Договора, и передать в собственность Заказчику кухню, фасады МДФ шпон 8,6 м2, фурнитура блюм (рамка массив ясень, фасад шпон с двух сторон).

Стоимость мебели согласно п.2.1 составляет 403000 рублей. Согласно п.2.3 Заказчик в момент заключения Договора осуществляет авансовый платеж в размере 282000 рублей. Согласно п.2.4 оставшаяся часть оплаты в размере 121000 руб. производится в течение одного дня после подписания акта приема-передачи.

Согласно п. 4.1 Договора срок изготовления мебели составляет 60 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа, указанного в п.2.3 Договора.

Согласно п.4.11 Исполнитель считается исполнившим свою обязанность по передаче мебели с даты подписания Сторонами акта приема-передачи.

Согласно п.5.4 Договора в случае необоснованного нарушения Исполнителем сроков поставки Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 1% от стоимости недопоставленной мебели за каждый день просрочки.

Согласно представленным истцом фотоизображениям ФИО3 является держателем банковской карты РНКБ 2200 0205 0015 0943.

Согласно выписке АО «АБ «Россия» о движении денежных средств по лицевому счету ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ осуществлены три перевода на карту стороннего банка №** ****0943 по 60 000 рублей, всего на сумму 180 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлено два перевода на карту стороннего банка №** ****0943 на 60 000 руб. и 42 000 руб., всего на сумму 102 000 рублей.

Претензия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств и пени за неисполнение договора оставлены ответчиком без ответа.

Факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспорен, доказательств исполнения условий договора ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания оплаченной по договору суммы в размере 282000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работы в размере 334490 рублей (403000 руб.*1%*83 дня), и компенсации морального вреда, который, с учетом характера нарушения прав истца и причиненных ему нравственных страданий, суд находит обоснованным в размере 10 000 рублей.

Так же суд в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей взыскивает в ответчика штраф в размере 308 245 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию так же уплаченная истцом госпошлина.

На основании ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 оплату по договору в размере 282000 рублей, неустойку в размере 334 490 рублей, штраф 308 245 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, госпошлину в размере 13200 рублей, а всего 947 935 (девятьсот сорок семь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                  Д.А. Диденко