Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-858/2023 от 07.11.2023

Дело № 4/17-858/2023                                       КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 декабря 2023 года                                      Пермский край, муниципальное

         образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А.,

с участием прокурора Журавлева К.С.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Еремеевой М.А.,

осужденного Ярусова В.В.,

адвоката Агапчевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

Ярусова В.В., ....., осужденного:

..... Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л:

начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Ярусова В.В.

Представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее также – УИИ) Еремеева М.А. в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, поскольку считает, что Ярусов В.В. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ.

Прокурор Журавлев К.С. полагал представление УИИ законным и обоснованным, поддержал его доводы, просил удовлетворить, поскольку допущенные осужденным нарушения порядка отбывания наказания установлены, указанные нарушения образуют злостность уклонения от отбывания исправительных работ, уважительных причин осужденным не приведено.

Осужденный Ярусов В.В. нарушения по представлению признал, мнения по существу представления не высказал, указал, что имеет проблемы ......

Адвокат Агапчева М.Е. не согласилась с представлением, полагает, что нарушения до ..... не должны учитываться в связи с нетрудоспособностью осужденного, а с ..... до ..... нарушения не образуют злостности, поскольку Ярусову В.В. выносилось только одно предупреждение.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от ....., вступившим в законную силу ....., Ярусов В.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Зачтено Ярусову В.В. в срок наказания время содержания под стражей с ..... по ..... из расчета один день за три дня исправительных работ, а также время нахождения под запретом определенных действий (п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ) с ..... до ..... из расчета один день за полтора дня исправительных работ.

..... осужденный Ярусов В.В. поставлен на учет в УИИ, где ..... ему разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, в которой он обязался добросовестно относиться к труду, являться по вызову в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, сообщать инспекции об изменении места жительства. Осужденный был предупреждён о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, ему может быть вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

..... Ярусову В.В. было выдано предписание для трудоустройства в ..... и повестка о явке в УИИ на ....., по предписанию не обратился.

..... Ярусов В.В. явился в УИИ, где ему было выдано предписание в ..... и повестка о явке в УИИ на ....., по предписанию не обратился, по повестке не явился.

..... инспектором УИИ был осуществлен выезд по адресу проживания Ярусова В.В.: ....., на момент проверки дверь никто не открыл, оставлена повестка о явке в УИИ ....., по повестке не явился.

..... Ярусов В.В. явился в УИИ где с него было отобрано письменное объяснение, согласно которому по предписанию в ..... обратился ....., предписание не предоставил сотруднику отдела кадров. Сотрудники отдела кадров ..... сказали подойти ....., чтобы подписать предписание. ..... и в другие дни Ярусов В.В. больше не ходил в ..... По предписанию в ..... не обратился в связи с семейными обстоятельствами. ..... по повестке не явился в УИИ, потому что плохо себя чувствовал, в медицинские учреждения не обращался, лечился самостоятельно. Также пояснил, что находится на больничном со сломанной рукой. Обязуется предоставить больничный лист после выписки. В тот же день Ярусову В.В. выдано предписание в ..... и повестка о явке в УИИ на ......

..... инспектором УИИ был направлен запрос в .....

..... в адрес УИИ поступил ответ из .....» из которого установлено что Ярусов В.В. находится на амбулаторном лечении, дата следующей явки на прием ......

..... инспектором УИИ вновь был направлен запрос в .....

..... Ярусов В.В. явился в УИИ предоставил справку из ..... о нетрудоспособности до ....., ему была выдана повестка о явке в УИИ на ...... По повестке не явился.

..... инспектором УИИ был осуществлен выезд по адресу проживания Ярусова В.В., на момент проверки дверь никто не открыл, оставлена повестка о явке в УИИ ....., по повестке не явился.

..... инспектором УИИ был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер, №, принадлежащий Ярусову В.В. в ходе телефонного разговора Ярусов В.В. был вызван в УИИ на ....., не явился.

..... инспектором УИИ был осуществлен выезд по адресу проживания Ярусова В.В., на момент проверки дверь дома никто не открыл, оставлена повестка о явке в УИИ ......

..... инспектором УИИ был осуществлен телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Ярусову В.В., в ходе телефонного разговора Ярусов В.В. пояснил, что подойти нет возможности, поскольку не может оставить временные заработки, также пояснил, что находится на ..... В тот же день инспектором был осуществлен выезд по адресу возможного местонахождения Ярусова В.В.: ....., где с Ярусова В.В. было отобрано письменное объяснение, из которого установлено, что осужденный не явился по повестке ..... в связи с тем, что был занят временными заработками, после не явился в УИИ, так как злоупотреблял спиртными напитками, в УИИ не пришел потому что не было времени. Уважительных причин неявки в УИИ не было. Признает, что допустил нарушение.

В соответствии со ст.46 УИК РФ Ярусову В.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа. Также Ярусову В.В. были выданы предписания в ..... и повестка о явке в УИИ на ....., по повестке не явился.

..... инспектором был осуществлен выезд по адресу возможного местонахождения Ярусова В.В.: ....., где с Ярусова В.В. было отобрано письменное объяснение, из которого установлено что, не явился по повестке в УИИ ..... в связи с тем, что перепутал дни. Уважительных причин неявки в УИИ не было. Признает, что допустил нарушение. В соответствии со ст.46 УИК РФ Ярусову В.В. вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п.п. «а, б» ч.1 ст.46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.

    Суд считает установленным, что Ярусов В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку неоднократно, в том числе после объявления ему в письменной форме предупреждения за нарушения порядка отбывания наказания, не являлся по повесткам в УИИ, а также по выданным предписаниям для трудоустройства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный не сделал для себя правильных выводов и не желает отбывать назначенное судом наказание.

    Также суд отмечает, что после поступления в суд представления осужденный мер к отбыванию наказания не принял, продолжил допускать нарушения, в результате чего до настоящего времени отбытого наказания не имеет.

    Вопреки доводам адвоката, судом установлено, что письменные предупреждения Ярусову В.В. о замене исправительных работ более строгим наказанием от ..... и от ..... были вынесены за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, что в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания исправительных работ. В судебном заседании достоверно установлено надлежащее извещение (в том числе посредством телефонной связи) осужденного о необходимости явки в УИИ. Свою обязанность об извещении УИИ о смене места жительства осужденный Ярусов В.В. не исполнил. Кроме того, суд отмечает и отсутствие документального подтверждения невозможности по ....., представленные на обозрение суда медицинские документы этого не исключают. Между тем, уважительных причин для нетрудоустройства осужденным не приведено.

    Учитывая отношение Ярусова В.В. к отбыванию наказания, его поведение за исследованный судом период, суд убежден в необходимости замены неотбытого им наказания, которое (с учетом произведенных по приговору зачетов) составляет 9 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, на лишение свободы по правилам, установленным ч.4 ст.50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Оснований для замены осужденному неотбытого наказания принудительными работами суд не усматривает исходя из его личности, причин уклонения от отбывания наказания.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Ярусову В.В. суд назначает колонию-поселение, поскольку он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

    Руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.46 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Ярусова В.В. удовлетворить.

Заменить Ярусову В.В., ....., неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 15 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства, назначенное по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ....., лишением свободы на срок 3 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 751 УИК РФ обязать осужденного Ярусова В.В. в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу явиться в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю (г.Березники) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок лишения свободы Ярусову В.В. исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                              /подпись/               С.В. Филиппов

Копия верна. Судья -