Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1171/2022 от 12.09.2022

Дело № 12-1171/2022

    УИД 21MS0058-01-2022-001785-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года                                                                            г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

рассмотрев жалобу защитника Богомазовой Екатерины Владимировны – Бабаскина Романа Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № ------ от дата по делу -----,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № ------ от дата по делу ----- Богомазова Екатерина Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде ------.

дата в суд поступило дело ----- с жалобой защитника Богомазовой Е.В. – Бабаскина Р.В., действующего на основании доверенностей ----- от дата, от дата Однако жалоба не содержит подлинной подписи защитника, имеется лишь скан-копия подписи.

В связи с этим судьей был поставлен вопрос о прекращении производства по жалобе.

Богомазова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Защитник Богомазовой Е.В. – ФИО5, действующий на основании доверенности ----- от дата, в судебном заседании возражал относительно прекращения производства по жалобе.

Представитель УФНС России по Чувашской Республике ФИО8, действующая на основании доверенности от дата, полагала возможным прекратить производство по жалобе.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

    Жалоба защитника Бабаскина Р.В. не содержит его подлинной подписи, имеется лишь скан-копия подписи.

Кроме того, при подаче от имени Бабаскина Р.В., действующего на основании доверенности в интересах Богомазовой Е.В., указанной жалобы в подтверждение полномочий представлены не заверенные надлежащим образом копии доверенностей ----- от дата, от дата

Оригиналы доверенностей не представлены в судебное заседание.

    Подача жалобы не в оригинале, а в копии не отвечает требованиям закона, так как идентифицировать содержащуюся в копии жалобы подпись и отнести ее принадлежность подавшему жалобу лицу, наделенному в соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, невозможно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба не содержит подлинной подписи защитника, его полномочия на подачу жалобы не подтверждены, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе защитника Богомазовой Екатерины Владимировны – Бабаскина Романа Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка ------ от дата по делу ----- - прекратить, в связи с тем, что жалоба подана с нарушением порядка установленного главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                                                                                            Н.В. Архипова