Решение по делу № 2-5/2012 от 09.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело 2-5/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 годаМировой судья  Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми,

С участием  адвоката -  Луценко Н.И. представившего суду ордер № 12 от 09.02.2012 г.,

При секретаре  - Якимович С.О.,

С участием истца  Шереметова Е.А.1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 09 февраля 2012 года гражданское дело по иску Шереметова Е.А.1 к Кругляк А.Ю.2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском к Кругляк А.Ю.2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Указав в обоснование иска, что ответчик 21 марта 2011 года получил от истца денежную сумму в размере 29 тысяч рублей, сроком возврата до 30 июня 2011 года<ДАТА>  Деньги, в указанный в расписке  срок, истцу не возвращены.  В досудебном порядке спор между сторонами  не урегулирован.  В связи с чем просит  суд   взыскать с ответчика сумму долга в размере 29 тысяч рублей.

В судебном  заседании истец заявленный иск полностью поддержал, на иске  настаивал,  приведя в обоснование   доводы  изложенные в исковом   заявлении. Просит суд удовлетворить  иск  полностью по заявленным требованиям.

В судебное заседание не явился ответчик  Кругляк А.Ю.2  неоднократно  извещенный  судом надлежащим  образом по последнему известному суду месту жительства.  

В соответствии  со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия  представителя у ответчика, место жительство которого  неизвестно, а также в других предусмотренных  федеральным   законом  случаях.

Интересы ответчика  Кругляк А.Ю.2  представляет  адвокат  Адвокатского  кабинета -  Луценко Н.И.  

Заслушав объяснения истца, доводы адвоката, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Как установлено судом стороны 21 марта 2011 года заключили договор займа  по условиям  которого Кругляк А.Ю.2 взял у Шереметова Е.А.1 деньги  в долг  в   сумме  29000,00 рублей,  сроком возврата до 30.06.2011 года, что подтверждается распиской от 21.03.2011 года,  выданной ответчиком (л.д.6).   

На день судебного  разбирательства,  ответчиком не представлено доказательств в подтверждение  возврата истцу  суммы долга.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ в силу, которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не мене чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Если иное не предусмотрено законом или договором займа,  заимодавец  имеет право на получение  с заемщика процентов  на сумму займа  в размерах и  в порядке, определенных договором. При отсутствии иного  соглашения  проценты выплачиваются   ежемесячно до дня  возврата суммы.  Договор займа предполагается  беспроцентным,  если в нем прямо не предусмотрено иное,  в случаях, когда договор  заключен между гражданами на сумму не превышающую пятидесятикратного установленного законом МРОТ и не связан с осуществлением предпринимательской  деятельности  хотя бы одной из сторон. Заемщик обязан возвратить  заимодавцу  полученную  сумму займа  в срок  и в порядке, которые предусмотрены  договором займа.   

Истец  подтверждая свои требования, ссылается на расписку от 21.03.2011 года, выданную ему ответчиком в подтверждении полученной суммы и обязательства возврата долга определенного  в расписке.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца,  подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств возврата  суммы  долга - 29000, 00 руб. ответчиком суду не представлено.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения,  истец   представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Соответственно,  требования в части  взыскания суммы долга в размере 29000, 00 руб. суд признает  обоснованными, принимая указанную сумму ко взысканию с ответчика.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит произвести по возврату  госпошлину   в сумме   1070, 00 руб.  в пользу  истца, пропорционально  удовлетворенным   требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск  Шереметова Е.А.1  удовлетворить.

Взыскать с Шереметова Е.А.1  имеющего  регистрацию по адресу:  г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> в пользу Кругляк А.Ю.2  сумму долга в размере 29000,00 рублей,  и по возврату  госпошлины в размере 1070, 00 руб.  а всего взыскать сумму 30070  руб. 00 коп. (тридцать тысяч  семьдесят рублей 00 коп.).

С мотивированным решением участвующие в деле лица могут ознакомиться  в суде 07 марта 2012 года.Апелляционные жалоба, представление  могут быть поданы в Воркутинский городскойсуд через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения  суда.

Мировой судья                                                                                                    Шкрябина И.Д.