Решение по делу № 5-176/2019 от 08.08.2019

дело № 5-176/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 августа 2019 года                                                                     г. Новошахтинск

Мировой судья судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района  Ростовской области Косачева И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении Кузьмичева С.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

20.06.2019 в 10 час. 45 мин. <АДРЕС>, водитель Кузьмичев С.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ. Действия, совершенные Кузьмичевым С.В., не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 01.07.2019 ходатайство Кузьмичева С.В.  о рассмотрении дела по месту его жительства было удовлетворено. 29.07.2019 вышеуказанное дело поступило для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области.

В судебном заседании Кузьмичев С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал, пояснил, что спиртные напитки уже несколько лет он не употребляет, а запах алкоголя от него исходил, потому что он принимал лекарственные препараты. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как побоялся, что прибор покажет наличие алкоголя в организме.

Выслушав Кузьмичева С.В. и изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

         В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

         Согласно материалам дела об административном правонарушении Кузьмичев С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. Данный факт подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 365711 от 20.06.2019, составленным в 11 час. 00 мин. <АДРЕС> уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 438216 от 20.06.2019, из которого следует, что 20.06.2019  в 10 час. 48 мин. в присутствии двух понятых Кузьмичев С.В. был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, в связи с наличием у нее признаков алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 61 АМ 918543 от 20.06.2019,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                            61 АА 183840 от 20.06.2019, из которого следует, что правонарушитель, при наличии у него признаков  алкогольного опьянения  - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 631881 от 20.06.2019, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Кузьмичева С.В. является наличие у нее признаков алкогольного опьянения  и его отказ от прохождения освидетельствования на месте;

- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., присутствовавшего при оформлении административного материала в качестве понятого;

- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> присутствовавшего при оформлении административного материала в качестве понятого.

Вышеуказанные доказательства судья находит допустимыми, не противоречащими друг другу,  достоверно подтверждающими факт невыполнения Кузьмичевым С.В. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26       КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный  в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Следовательно, при рассмотрении дел по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предметом доказывания является не нахождение лица в состоянии опьянения, а наличие признаков опьянения, которые позволили бы сотрудникам полиции усомниться в его трезвости.

То есть, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден доказательствами по делу. 

Из материалов дела, а именно, из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что у Кузьмичева С.В.  имелись внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Таким образом, внешние признаки алкогольного опьянения у Кузьмичева С.В. свидетельствовали о наличии у него признаков алкогольного опьянения, поэтому требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Доводы Кузьмичева С.В. о том, что запах алкоголя от него исходил, потому что он принимал лекарственные препараты, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку согласно абз. первому  п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При оформлении протокола об административном правонарушении, а также других материалов дела в отношении Кузьмичева С.В. сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, их действия носили законный и обоснованный характер. Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность фактов, содержащихся в материалах настоящего административного дела и считать, что должностные лица органов внутренних дел могут безосновательно оговаривать Кузьмичева С.В., судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1                ст. 12.26 КоАП РФ, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьей КоАП РФ.

Вина Кузьмичева С.В. в совершении административного правонарушения  установлена и правильно квалифицирована по  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих  его административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего его административную ответственность, которым судья признает повторное совершение однородного  административного правонарушения, и, считает возможным назначить   Кузьмичеву С.В. административное наказание в виде в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Кузьмичева С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: 6164049013, КПП: 616401001, р/с: 4010181030349001007, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону  г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811630020016000140, БИК: 046015001, ОКТМО: 60719000,                             УИН: 18810461196020006857.

Разъяснить Кузьмичеву С.В., что  в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. До истечения вышеуказанного срока квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Кузьмичеву С.В., что в соответствии с ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством), он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в этот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    И.В. Косачева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>