Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 от 10.01.2023

1-19/2023                                                                                                        Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя                                                                                 26 января 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Готовцева А. А.,

подсудимого Винокурова Е.В.,

защитника Шарина А.И., предоставившего удостоверение №, ордер №, выданного адвокатским кабинетом адвоката Шарина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Винокурова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Винокуров Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

        В период времени с 21 часа 00 минут 07 августа 2022 года до 00 часов 00 минут 08 августа 2022 года Винокуров Е. В., находясь на участке местности возле воздушной линии электропередач (35Кв), расположенного на расстоянии 5 км в сторону юга от с. Тектюр Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), с географическими координатами 62*5*21** с.ш. 130*0*9** в.д., употребил пять железных банок пива, объемами 0,5 литров каждая, и после распития спиртных напитков, 08 августа 2022 года около 00 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского района РС(Я) от 27 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 09.10.2021, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку от указанного участка местности до адреса: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский район, с. Тектюр, <адрес>

        Реализуя задуманное, Винокуров Е. В. 08 августа 2022 года около 00 часов 00 минут, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осуществил управление данным автомобилем от участка местности возле воздушной линии электропередач (35Кв), расположенного на расстоянии 5 км в сторону юга от с. Тектюр Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), с географическими координатами 62*5*21** с.ш. 130*0*9** в.д., до двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, где был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

        Проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения у гр. Винокурова Евгения Владимировича установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Винокуров Е.В. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходаатйству государственного обвинителя оглашено показание Винокурова Е. В., данное им в качестве подозреваемого в ходе дознания, где он дал показание о том, что 27 сентября 2021 года он на основании постановления мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, что он полностью отбыл. 7 августа 2022 года вечером около 21 часа на местности около воздушной линии возле села Тектюр он находился один в своем автомобиле марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком Т325КХ14 и употребил пять банок пива по 0,5 литров каждая, после чего ночью поехал домой, где в селе Тектюр на дороге увидел патрульную машину ГИБДД. Увидев указанную машину, решил скрыться, прибавил скорость и ехал по дорогам села, а патрульная машина ехала за ним. Остановившись возле своего двора, попытался скрыться во дворе, но его задержали сотрудники ГИБДД. Он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на приборе «Алкотест» для установления алкогольного опьянения, на что он согласился. Сотрудники ГИБДД ему разъяснили его права, разъяснили как проведут освидетельствование. Прибор «Алкотест» показал результат 1,105 мг/л, с чем он согласился, так как до этого употребил пиво.

Вина подсудимого Винокурова Е.В. полностью доказывается другими доказательствами.

С согласия сторон, оглашены показания свидетеля обвинения Пахомова А.П., который в ходе дознания дал показание о том, что во время дежурства с инспектором ОДПС ОГИБДД Пахомовым А.П. 08 августа 2022 года около 01 час. 20 минут в с. Тектюр Мегино-Кангаласского района РС(Я) был замечен автомобиль марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком №, который двигался на высокой скорости, на что они предприняли попытку остановить данный автомобиль, но водитель проигнорировал их законные требования, ускорился и попытался скрыться. Включив проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал, последовали за нарушителем. На участке местности возле двора <адрес> данный автомобиль остановил движение. Водитель попытался скрыться в указанном доме, но был задержан им. Было установлено, что водителем является Винокуров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по указанному адресу. В момент проверки регистрационных документов на транспортное средство от гр. Винокурова Е.В. изо рта шел запах алкоголя, он был неустойчив в позе, речь была нарушена, в связи с чем, его отстранили от управления транспортным средством с применением видеосъемки. Также водителю Винокурову Е. В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектора АКПЭ-01М с заводским номером № 16162, с чем он согласился и продул в прибор установления на состояние опьянения. Результат анализа составил 1,105 мг/л, с чем Винокуров Е. В. согласился. За нарушение пункта 2.7 ПДД РФ в отношении Винокурова Е.В. был составлен административный протокол 14ПА № 309118, ответственность за которое предусмотрено по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе данных УГИБДД МВД РС(Я) «Административная практика» было установлено, что гр. Винокуров Е.В. решением мирового судьи от 27.09.2021 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. На день совершения правонарушения гр. Винокуров Е. В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, в действиях Винокурова Е.В. имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, потому материал был передан группе дознания (л. д. 56-59).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля обвинения Свидетель №2, который в ходе дознания дал такие же показания, как свидетель ФИО13. (л. д. 63-66).

С согласия сторон оглашено показание свидетеля обвинения Свидетель №3, который в ходе дознания дал показание о том, что он знаком с Винокуровым Е. В., проживают в одном селе Тектюр. 12 августа 2022 года он с Винокуровым Е.В. заключили договор купли – продажи транспортного средства марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком №, 1993 года выпуска, он в качестве покупателя приобрел указанный автомобиль. Стоимость автомобиля составила 100 000 рублей. Данный автомобиль в настоящее время стоит в замороженном состоянии во дворе его дома по адресу: <адрес>. В момент покупки автомобиль был не на ходу. На учет в ГИБДД на свое имя автомобиль не ставил, в связи с тем, что автомобиль сломан (л. д. 123-125).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ст.лейтенанта полиции Пахомова А.П., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району за № 2597 от 18.10.2022 установлено, что 08 августа 2022 года около 01 час. 20 мин. в с. Тектюр Мегино-Кангаласского района РС(Я) Винокуров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял автомобилем марки «Toyota Carina» c государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения. В отношении Винокурова Е. В. составлен административный протокол 14ПА № 309118 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе данных УГИБДД МВД РС(Я) «Административная практика» установлено, что гр. Винокуров Е.В. решением мирового судьи от 27.09.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В связи с чем, в действиях гр. Винокурова Е.В. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л. д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 декабря 2022 года, с участием подозреваемого Винокурова Е.В., защитника Шарина А.И. произведен осмотр участка местности возле воздушной линии электропередач (35Кв), расположенного на расстоянии 5 км от с. Тектюр Мегино-Кангаласского района в сторону юга с географическими координатами 62*5*21** с.ш. 130*0*9** в.д., где Винокуров Е. В. в ночь с 7 на 8 августа 2022 г. распивал спиртные напитки и сел за управление автомобилем марки «Toyota Carina» c государственным регистрационным знаком Т325КХ14. Указанные обстоятельства подтверждены Винокуровым Е. В. в ходе осмотра. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагаются схема, фототаблица (л. д.104-107, 108, 109-112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 декабря 2022 года, с участием подозреваемого Винокурова Е. В., защитника Шарина А.И. произведен осмотр места происшествия - участка местности возле двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> РС(Я), где был остановлен сотрудниками ГИБДД под управлением автомобиля марки «Toyota Carina» c государственным регистрационным знаком Т325КХ14 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено подозреваемым Винокуровым Е. В. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагаются схема, фототаблица (л.д. 113-116, 117, 118-120).

Протокол выемки от 14 декабря 2022 года, согласно которому на территории двора <адрес> по адресу: <адрес> у гр. Свидетель №3 изъят автомобиль марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком №. Прилагается фототаблица (л. д. 131-133, 134).

Согласно протоколу осмотра предмета от 14 декабря 2022 года на территории двора <адрес> по адресу: <адрес> РС(Я) осмотрен автомобиль марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком Т325КХ14. В ходе осмотра произведено фотографирование, прилагается фототаблица. Осмотренный автомобиль марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком Т325КХ14, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела и возвращен под сохранную расписку Свидетель №3 (л.д. 135-137, 138-140, 141, 144).

Протокол выемки от 17 декабря 2022 года у свидетеля Пахомова А.П. изъята видеозапись на носителе DVD R. Прилагается фототаблица (л. д. 70-72, 73)

Протокол осмотра предметов от 17 ноября 2022 года осмотрена видеозапись на носителе DVD R диск: на диске имеется видеозапись остановки автомобиля марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком №, уточнение данных водителя автомобиля, моменты производства по административному правнорушению, прохождение Винокуровым Е. В. освидетельствования на установление опьянения, демонстрация результата освидетельствования. В ходе осмотра произведено фотографирование, прилагается фототаблица. Осмотренная видеозапись на носителе DVD R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л. д. 74-76, 77-81, 82)

Протоколом осмотра документов от 06 декабря 2022 года произведен осмотр следующих документов: протокол 14 ПА 309118 об административном правонарушении; протокол 14 ПО № 114508 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 14 АО № 079054 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора «АКПЭ-01М» с заводским номером «16162»; копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи по судебному участку № 5 Амгинского района РС(Я) Слепцова Г.В. от 27 сентября 2021 года; копия расписки о получении копии постановления о назначении административного наказания мирового судьи по судебному участку № 5 Амгинского района РС(Я) Слепцова Г.В. от 27 сентября 2021 года; копия карточки учета ТС марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком Т325КХ14; копия ответа на запрос ИВС ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району; справка врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 18.10.2022; копия протокола 14 ПА 309119 об административном правонарушении. В ходе осмотра документов производилась фотосъемка, прилагается фототаблица. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела №12201980010000239 (л.д. 85-89, 90-101, 102-103).

Согласно протоколу 14 ПО № 114508 об отстранении от управления транспортным средством от 08.08.2022, составленному в отношении Винокурова Е. В., установлено, что Винокуров Е. В. в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортными средствами (л. д. 8).

Из акта 14 АО 079054 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.08.2022 года следует, что у Винокурова Е. В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,105 мг/л. Прилагается чек прибора «АКПЭ-01М» с заводским номером «16162» (л.д. 9, 10).

08.08.2022 в отношении Винокурова Е.В. составлен протокол 14 ПА 309118 об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л. д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского района РС(Я) Слепцова Г. В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района РС(Я) от 27 сентября 2021 года Винокуров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09.10.2021. Назначенное наказание Винокуровым Е. В. отбыто с 28.09.2021 по 08.10.2021 (л. д. 29-30, 84).

Все вышеуказанные доказательства проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Изучив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Винокурову Е. В. обвинению, и своей совокупностью являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не находит.

Тем самым, суд приходит к выводу, что вина Винокурова Е.В. в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с состоянии опьянения, полностью доказывается собранными по делу доказательствами.

Виновные действия Винокурова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Винокурову Е. В., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого Винокурова Е.В., установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, что подтверждается справкой в ГАУ «Мегино-Кангаласская ЦРБ», ранее не судим, не состоит на учете ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, с места жительства характеризуется положительно, имеет постоянную работу – <данные изъяты>».

В соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, совершенное Винокуровым Е. В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Установленные фактические обстоятельства дела, отсутствие сведений о диспансерном наблюдении у врача-психиатра, что подтверждается справкой ГАУ «Мегино-Кангаласская ЦРБ», целенаправленность действий виновного, его показания и поведение в ходе предварительного следствия и в суде свидетельствуют о вменяемости Винокурова Е. В. В соответствии ст. 19 УК РФ он, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Винокурову Е.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние, положительную характеристику. На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка.

В соответствии ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с тем, что он совершил преступление небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Винокурова Е.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Потому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Винокурову Е.В. наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (суд учитывает наличие постоянной работы, ежемесячный заработок в размере 47-48 тысяч рублей на руки, наличие у супруги постоянной работы с заработной платой в размере 26-27 тысяч рублей на руки ежемесячно).

При этом, принимая во внимание семейное положение, его доход, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости рассрочить уплату штрафа, поскольку выплата штрафа единовременно в установленном судом размере, негативно скажется на условия жизни его семьи, которая будет поставлена в тяжелое материальное положение.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ установлено, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В соответствии справки ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району у Винокурова Е. В. имеется зарегистрированное транспортное средство – автомобиль марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком №.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу о не применении конфискации имущества в связи с тем, что по договору купли-продажи от 12 августа 2022 г. (л. д. 185) Винокуров Е. В. продал автомобиль марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком № Свидетель №3 за 100 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-Протокол 14 ПА 309118 об административном правонарушении; протокол 14 ПО № 114508 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 14 АО № 079054 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора «АКПЭ-01М» с заводским номером «16162»; копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи по судебному участку № 5 Амгинского района РС(Я) Слепцова Г.В. от 27.09.2021, копия расписки о получении копии постановления о назначении административного наказания мирового судьи по судебному участку № 5 Амгинского района РС(Я) Слепцова Г.В. от 27 сентября 2021 года; копия карточки учета ТС марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком №; копия ответа на запрос ИВС ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району; справка врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 18.10.2022; копия протокола 14 ПА 309119 об административном правонарушении; видеозапись на диске DVD-R – подлежат хранению при уголовном деле;

-автомобиль марки «Toyota Carina» c государственным регистрационным знаком № при вступлении приговора в законную силу подлежит возврату Свидетель №3

По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Шарин А. И., расходы, связанные с оплатой труда адвоката, относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату.

Оснований для освобождения Винокурова Е.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Винокурова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Винокурову Евгению Владимировичу рассрочку выплаты штрафа на срок 10 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца не менее двадцати тысяч рублей.

Штраф зачислить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Винокурова Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-Протокол 14 ПА 309118 об административном правонарушении; протокол 14 ПО № 114508 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 14 АО № 079054 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора «АКПЭ-01М» с заводским номером «16162»; копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи по судебному участку № 5 Амгинского района РС(Я) Слепцова Г.В. от 27.09.2021, копия расписки о получении копии постановления о назначении административного наказания мирового судьи по судебному участку № 5 Амгинского района РС(Я) Слепцова Г.В. от 27 сентября 2021 года; копия карточки учета ТС марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком №; копия ответа на запрос ИВС ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району; справка врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 18.10.2022; копия протокола 14 ПА 309119 об административном правонарушении; видеозапись на диске DVD-R – после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки «Toyota Carina» c государственным регистрационным знаком № при вступлении приговора в законную силу вернуть Свидетель №3

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Шарина А.И., возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Взыскать с Винокурова Е.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        п/п                            В. Ю. Саввина

Копия верна, судья:                                                         В. Ю. Саввина