Решение по делу № 1-20/2021 от 11.08.2021

Дело № 1-20/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Приморский край, Октябрьский район 11 августа 2021 года с. Покровка, ул. Октябрьская, 26

Мировой судья судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края Парфёнов Н.Г.1,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО5>,

потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, родившегося в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, имеющего образование 7 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не имеющего инвалидности, имеющего заболевание «туберкулез легких», военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> <ДАТА5> в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии <АДРЕС>. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> края, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью запугивания и устрашения, держа в руке нож, высказал в адрес <ФИО6> угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас завалю!», при этом создавая впечатление приведения угрозы в исполнение, замахнулся на потерпевшего. <ФИО6> воспринял угрозу убийством реально и непосредственно в свой адрес, так как обстоятельства происходящего, характер и эмоциональное состояние <ФИО5> позволили ему опасаться осуществления этих угроз.

Своими действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмот­ренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Подсудимый <ФИО5> с обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ согласился в полном объеме и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на применение особого порядка, обвинение обоснованно, вина и причастность <ФИО5> подтверждаются собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ является верной, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор в особом порядке.

Согласно справке КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», <ФИО5> на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА6> <НОМЕР>, <ФИО5> страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние. Однако, эти признаки не столь выражены и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО5> не нуждается. (том 1 л.д. 76-78).

В ходе судебного разбирательства подсудимый <ФИО5> вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому мировой судья принимает во внимание обстоятельства рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением против жизни и здоровья и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, не судим, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не дает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе дознания по делу и при рассмотрении уголовного дела в суде, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ в количестве 250 (двухсот пятидесяти) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Октябрьскому округу, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Приморского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Мировой судья                                                                                          Парфёнов Н.Г.1