Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2024 ~ М-449/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-1271/2024

УИД 59RS0011-01-2024-00860-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                         06 марта 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

с участием прокурора Кель О.А.,

истца Галиновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Галиновой И.С. к Леонтьеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец Галинова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Леонтьеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она (Галинова И.С.) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...... Ответчик регулярно нарушает положение Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» № 460-ПК от 06.04.2015 г., препятствуя нормальной жизни. Истец неоднократно звонила сотрудникам полиции по телефону 102, 112 «Экстренная служба», писала обращение в Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу и заявления участковому, составлялись протоколы. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края по делу № от ....., вступило в законную силу ....., Леонтьеву В.В. было назначено наказание в административного штрафа в размере ..... рублей. Находясь в ....., истец нуждается в дополнительном физическом отдыхе и покое, однако ответчик постоянно проводит шумные мероприятия, сопровождающиеся криками, музыкой, специально включает громко телевизор, стучит в стену после разрешенного времени, употребляет в адрес истца оскорбительные и нецензурные слова, унижающие ее достоинство. 22.12.2023г., 23.01.2024 истцом в очередной раз были написаны заявления о привлечении ответчика к административной ответственности. 03.02.2024 г. совершен звонок в дежурную часть Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, и в 112 «Экстренная служба», оставлено сообщение об очередном административном правонарушении со стороны ответчика. Своими действиями ответчик мешает истцу спать, вследствие чего она испытывает психологические и нравственные страдания.

    Истец просит суд взыскать с Леонтьева В.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

    Истец Галинова И.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Леонтьев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от ..... № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и Леонтьев В.В. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы №, №, медицинские документы в отношении Галиновой И.С., заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Галинова И.С. проживает в .....

Ответчик Леонтьев В.В. проживает и зарегистрирован в ....., что подтверждается адресной справкой от 21.02.2024 Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращалась в Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу по факту нарушения тишины и покоя граждан в ночное время по адресу: ......

В результате проведенных проверок материалы проверки № от 05.10.2023 г., № от 22.12.2023 г. были переданы по подведомственности в контрольное управление администрации г. Березники (л.д. 11-12).

Контрольным управлением администрации г. Березники в отношении Леонтьева В.В. были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.2. Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» № 460-ПК от 06.04.2015 г., и направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района от 01.06.2023 года № ответчик Леонтьев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермской крае» в связи с тем, что 04.06.2023 года в ..... Леонтьев В.В. по адресу: ....., громко слушал музыку, мешая отдыху Галиновой И.С., проживающей по адресу: ......

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района от 28.12.2023 года № ответчик Леонтьев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермской крае» в связи с тем, что Леонтьев В.В. будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермской крае», в период с ...... 30.09.2023 года до ..... 01.10.2023 по адресу: ....., использовал на повышенной громкости звукопроизводящее устройство, мешая отдыху Галиновой И.С., проживающей по адресу: ......

При рассмотрении указанных дел об административных правонарушениях Леонтьев В.В. свою вину в совершении административных правонарушений признал.

Так же согласно сообщению мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района 21.02.2024 на судебный участок поступил материал проверки КУСП № от 22.12.2023 в отношении Леонтьева В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.2. Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» № 460-ПК от 06.04.2015 г., судебное заседание назначено на ..... в .....

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Суд, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных обстоятельств привлечения Леонтьева В.В. к административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов, наличия причинно-следственной связи между действиями Леонтьева В.В., нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов, и нравственными страданиями Галиновой И.С., связанными с невозможностью полноценного отдыха в ночное время, что повлекло нарушение нематериальных прав Галиновой И.С. на отдых и спокойный сон в ночное время, охраняемых статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Леонтьева В.В. в пользу Галиновой И.С. компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, объем, характер, тяжесть нравственных страданий истца, а именно то, что в течение длительного времени право истца на спокойный отдых регулярно нарушалось воспроизведением громкой музыки, а также громкими криками в квартире ответчика. Таким образом, истец была лишена возможности в позднее, в ночное время находится в тишине, как ей того хотелось, не могла спокойно отдыхать, спать, что, несомненно, доставляло ей значительные неудобства, дискомфорт, отрицательно влияло на качество ее жизни. Также суд учитывает нахождение истца в состоянии ....., что несомненно увеличивает страдания истца, так как истец испытывает страх за жизнь и здоровье ...... Данные неудобства причинены ей по вине ответчика Леонтьева В.В., который не обеспечил выполнение требований законодательства о соблюдении тишины в ночное время. При этом, со стороны истца предпринимались неоднократные попытки к разрешению возникшей проблемы, истец неоднократно обращались к ответчику с просьбой о соблюдении указанных требований. Кроме того, суд учитывает, что допущенные ответчиком нарушения носили длящийся характер и, несомненно влияли на психологическое состояние истца.

С учетом изложенного, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда по ..... руб. Суд полагает, что данная сумма является достаточной для возмещения причиненных истцу нравственных и физических страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Также с силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная ею госпошлина.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Галиновой И.С. (№ выдан ..... .....) к Леонтьеву В.В. (№ выдан ..... ..... о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить.

взыскать с Леонтьева В.В., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Галиновой И.С. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с Леонтьева В.В., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Галиновой И.С. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)              О.И. Матлина

Копия верна, судья