Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13049/2021 от 27.10.2021

Судья: Андрианова О.Н.

(дело № 2-3144/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года      г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Мартемьяновой С.В.,

судей                Шельпук О.С.,

Занкиной Е.П.,

при секретаре             Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тетёкина С.Ю. на решение Кировского районного суда г. Самара от 30.06.2021, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ», Тетекину СЮ о взыскании денежных средств по договорам поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ», Тетекина СЮ в солидарном порядке в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности за поставленный товар в размере 1429421, 28 руб.; пени по состоянию на 13.01.2021 в размере 90629, 87 руб., пени по договору №202/Псам 1/3011-2020 от 10.09.2020 за просрочку оплаты после 13.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше 3 календарных дней покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, свыше 90 календарных дней - 0,2%, пени по договору №202/Псам1/296-2020 от 01.01.2018 за просрочку оплаты после 13.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше 1 месяца - 0,05 % за каждый пень просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; свыше 3 месяцев - 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; свыше 6 месяцев - 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15800 рублей, а всего 1535851, 15 рублей…»,

УСТАНОВИЛА

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ», Тетекину С.Ю. о взыскании денежных средств по договорам поставки, в котором просило взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с «ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ» и Тетекиным С.Ю. сумму задолженности за поставленный товар в размере 1429421,28 руб.; пени по состоянию на 13.01.2021 в размере 90629, 87 руб., пени по договору №202/Псам 1/3011-2020 от 10.09.2020 за просрочку оплаты после 13.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше 3 календарных дней покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, свыше 90 календарных дней - 0,2%., пени по договору №202/Псам1/296-2020 от 01.01.2018 за просрочку оплаты после 13.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше 1 месяца - 0,05 % за каждый пень просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; свыше 3 месяцев - 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; свыше 6 месяцев - 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части взыскания неустойки, снизив ее размер до 1000 рублей.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия заключенного между истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ответчиками ООО «ПЭМ», в лице директора Тетёкина С.Ю. действующего на основании устава и Тетёкина С.Ю., выступающего поручителем ООО «ПЭМ», мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, решение суда первой инстанции - отменить, а производство по делу - прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Полномочия представителя истца Кондратьевой О.Н. на подписание мирового соглашения специально оговорены в выданной на ее имя доверенности. В судебном заседании 22.11.2021 Кондратьева О.Н. представила подписанное мировое соглашение, подтвердила факт его исполнения ответчиком согласно указанным в нем условиям.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самара от 30.06.2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ», Тетёкину СЮ, по условиям которого:

1. ООО «ПЭМ» и Тетёкин СЮ признают задолженность за поставленный товар перед истцом в связи с неисполнением ООО «ПЭМ» обязательств по оплате товара, принятого в рамках договоров поставки №202/Псам1/3011-2020 от 10.09.2020 и №202/ПСам1/296-2020 от 01.01.2018 по универсальным передаточным документам, в размере 1429421, 28 руб. и сумму пени в размере 45000 руб.

Ответчики обязуются в солидарном порядке уплатить истцу указанные задолженность и пени в сумме 1474421,28 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по графику: первый платеж в размере 1429421, 28 руб. подлежит оплате в срок до 12.11.2021 (включительно); второй платеж в размере 45000 руб. подлежит оплате в срок до 20.11.2021.

3. Оплата пени ответчиком не освобождает его от исполнения обязательства по настоящему соглашению по оплате задолженности за полученный товар, в объеме, установленном п. 2 настоящего соглашения. Истец отказывается от взыскания с ответчиков суммы пени, превышающей 45000 руб. С момента надлежащего исполнения ответчиками обязательств, установленных в п. 2 мирового соглашения, любые споры и разногласия сторон, связанные с исполнением взаимных обязательств по поставке/оплате товара, указанного в перечисленных в п. 1 мирового соглашения универсальных передаточных документах, считаются урегулированными.

4. Судебные расходы по данному делу распределяются следующим образом: 50% уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7900 руб. в срок по 20.11.2021 возмещаются истцу ООО «ПЭМ», оставшаяся сумма государственной пошлины возвращается истцу из бюджета Российской Федерации на основании судебного акта суда или справки суда о возврате. Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, включая, но не ограничиваясь, расходами на оплату услуг представителей, лежат на той стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ», Тетёкину СЮ о взыскании денежных средств по договорам поставки - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: