Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2672/2022 ~ М-2606/2022 от 02.08.2022

Дело № 2–2672/2022

УИД 59RS0011-01-2022-003616-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                 15 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Шестаковой А.С. , Покоруку Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

    ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Шестаковой А.С., Покоруку Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк» и ПТ ..... заключили кредитный договор №, на основании которого передал ПТ кредитные денежные средства в размере ..... рублей на срок по ..... под ..... % годовых. ПТ обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты. Однако, с ..... гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ..... заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. По состоянию на ..... задолженность ответчиков составляет ..... рублей, в том числе, проценты – ..... рублей, основной долг – ..... рублей. Просил расторгнуть кредитный договор № от ...... Взыскать солидарно с ответчиков Шестаковой А.С., Покорука Н.С. задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... (включительно) в размере ..... рублей, в том числе: проценты – ..... рублей, основной долг – ..... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Шестакова А.С., Покорук Н.С. в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации. Об отложении слушания дела не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не представили, возражений по иску и его мотивам не представили.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, наследственное дело к имуществу ПТ, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Установлено, что ..... ПТ было заполнено анкета-заявление (л.д.52-53).

..... между ПАО Сбербанк (Банк) и ПТ (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк передал заемщику денежные средства в размере ..... рублей, под ..... % годовых на срок по ...... Заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства и оплатить проценты за их пользование. Платежи по договору должны осуществляться ПТ ежемесячно аннуитетными платежами в размере ..... рублей в платежную дату – ..... числа.

Банком денежные средства ПТ были переданы в размере ..... рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 19).

Однако, с ..... гашение кредита прекратилось, что подтверждается расчетом цены иска.

..... ПТ умерла (л.д. 31).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (в редакции, на день заключения кредитного договора)

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ..... задолженность по кредитному договору № от ..... составляет ..... рублей, в том числе, просроченные проценты – ..... рублей, просроченный основной долг – ..... рублей (л.д. 19).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ПТ являются Шестакова А.С. (дочь) и Покорук Н.С. (сын).

Шестакова А.С. в установленный срок подала заявление нотариусу о принятии наследства.

Покорук Н.С. подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доле в наследственном имуществе матери в пользу дочери наследодателя – Шестаковой А.С.

Наследственное имущество состоит из ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ..... (наследство после смерти супруга), кадастровой стоимостью ..... ..... рублей (..... составляет ..... рублей), пособие по временной нетрудоспособности в размере ..... рублей.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследники подтвердили свою волю на обращение наследства в свою собственность, принимая часть наследства, наследник принимает все наследство, в чем бы оно не заключалось, в том числе, долги наследодателя.

При этом стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч.2 ст.61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом также установлено, что заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу № расторгнут кредитный договор №, заключенный ..... между ПАО Сбербанк и ПТ, с Шестаковой А.С. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... (включительно) в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. (решение не вступило в законную силу).

Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу № расторгнут кредитный договор №, заключенный ..... между ПАО Сбербанк и ПТ, с Шестаковой А.С. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... (включительно) в размере ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей (решение не вступило в законную силу).

Следовательно, общая сумма задолженности (с учетом задолженности по кредитному договору № от ..... и № от .....), о взыскании которой просит ПАО Сбербанк – ..... руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследника Шестаковой А.С. задолженности по кредитному договору в сумме ..... рублей, обоснованно.

Требования к ответчику Покоруку Н.С. не подлежат удовлетворению, так как последний отказался от принятия наследства после смерти ПТ

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении кредитного договора направлялось ПАО «Сбербанк» ......

Поскольку обязательства ответчиком Шестаковой А.С. не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика Шестаковой А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Шестаковой А.С. , Покоруку Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между ПАО Сбербанк и ПТ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с Шестаковой А.С. , ..... года рождения (паспорт ..... выдан ..... в ..... .....), задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... (включительно) в размере ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

В удовлетворении исковых требований к Покоруку Н.С. отказать.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                              (подпись)                                                    Е.В. Полежаева

Копия верна, судья -

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2022