Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-830/2023 ~ М-708/2023 от 11.08.2023

Дело №

УИД №RS0№-56

Определение

<адрес>                                  10 октября 2023 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Павловой В.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Павловой ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в Окуловский районный суд <адрес> с
иском к наследственному имуществу умершего ФИО6 о взыскании задолженности за потребленное теплоснабжение <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек и неустойки в размере <данные изъяты> копеек.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО6 являлся собственником вышеуказанной квартиры.

Определением Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольное) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Павловой Е.М., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, которая согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство после умершего ФИО6, путем подачи заявления нотариусу.

На обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Подсудность данного дела следует определять по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела, местом регистрации ответчика Павловой Е.М., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, является <адрес>.

Оснований для применения правил об исключительной подсудности спора, по основаниям, указанным в части 2 статьи 30 ГПК РФ, не имеется, поскольку на момент подачи иска наследство наследником было принято.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Павловой ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать по подсудности в Новгородский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            А.С. Петров