Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4566/2024 ~ М-2119/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-4566/2024

УИД 50RS0001-01-2024-002634-43

Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                 г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатыревой С.А.

при секретаре Мазманян К.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОМЕГА» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Омега» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Омега» заключен договор купли-продажи мебели №, и договор оказания услуг по сборке мебели №М22068. Истец надлежащим образом исполнила обязательства по договорам, предоставив представителям ответчика сведения для проведения всех необходимых расчетов параметров мебели, а также произвела оплату в порядке и в сроки, определенные договорами. В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств по сборке и доставке мебели по договорам, истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Омега» неустойку по договору №М22068 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 200 руб., неустойку по договору купли-продажи мебели № в размере 110 743 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что услуги по договору сборки мебели ответчиком не были оказаны, в связи с чем ей пришлось воспользоваться услугами третьих лиц, которые осуществили сборку поставленной ответчиком мебели.

Ответчик ООО «Омега» в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Омега» (продавец) заключен договор купли-продажи № (л.д.20) в соответствии с п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять мебель по индивидуальному заказу, указанную в согласованной Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора сумма по настоящему договору, с учетом стоимости товара, услуг, за вычетом стоимости оплаченного покупателем замера, если платный замер был произведен и оплачен представителю продавца до заключения договора составляет 187 700 руб.

Покупатель обязуется внести в кассу продавца либо оплатой по карте с использованием специализированных банковских терминалов или по безналичному расчету на банковский счет продавца предоплату в размере не менее 75% суммы, указанной в п.2.2 договора в размере 140 800 руб. (п.2.3 договора).

Согласно п. 2.4 договора оставшуюся часть суммы, указанной в п. 2.2 договора в размере 46 900 руб. покупатель вносит в кассу продавца либо оплатой по карте с использованием специализированных банковских терминалов или по безналичному расчету на банковский счет продавца в течение 3-х дней со дня получения уведомления о поступлении товара по договору на склад продавца.

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, представленными в материалы дела документами об оплате.

Доставка предварительно оплаченного товара осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, допущена просрочка доставки оплаченного товара на 67 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Омега» заключен договор договора оказания услуг по сборке мебели №М22068, в соответствии с п.1.1 которого ООО «Омега» приняло на себя обязательства выполнить работу по сборке (установке, монтажу) комплекта мебели, согласно содержанию Спецификации к договору купли-продажи.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется начать работы по договору в течение 5 рабочих дней после подтверждения заказчиком возможности принять монтажную бригаду.

Услуга по сборке, установке и монтажу одного комплекта мебели осуществляется в течение десяти рабочих дней с даты начала выполнения работ по сборке, установке и монтажу комплекта мебели, при условии предоставления заказчиком доступа в помещение, где будут выполняться работы. Исполнитель вправе закончить монтажные работы ранее установленного срока.

Из представленной суду ВотсАп переписки следует, что дата монтажа (сборки) мебели неоднократно сосгласовывалась между сторонами, однако работы по договору оказания услуг от 17.07.2023 №М22068 ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

13.01.2024 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила о выплате неустойки по договору №М22068 о ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 200 руб., неустойки по договору купли-продажи мебели № в размере 63 818 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 32 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения предусмотренного договором купли – продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки по договору купли-продажи мебели № в размере 63 818 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 187 700*0,5%*68 дней.

В части требований о взыскании неустойки по договору оказания услуг №М22068 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 200 руб. суд принимает произведенный истцом расчет неустойки, признавая его арифметически верным и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

С учетом приведенной нормы суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение им в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, подлежащей взысканию судом, что составляет 41009 руб. (63 818 руб. + 18200 руб.)/ 2.

Вместе с тем, принимая во внимание гражданско-правовую природу штрафа, учитывая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы штрафа до 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание документальное подтверждение расходов на оплату юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом разумности пределов судебных расходов, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, суд, с учетом категории рассмотренного спора, количества судебных заседаний, объема процессуальных действий и оказанных представителем услуг при рассмотрении гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 16000 руб., поскольку несение расходов в указанном размере соответствует объему восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2654,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ОМЕГА» (ИНН 5009131134) в пользу ФИО1 (паспорт 3209 833307) неустойку по договору возмездного оказания услуг №М22068 от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока оказания услуг в сумме 18 000 руб., неустойку по договору купли продажи №М22068 от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 63818 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 16000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «ОМЕГА» в доход бюджета городского округа Балашиха государственную пошлину в размере 2654,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2024

Судья                                                        С.А. Богатырева