Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2023 ~ М-644/2023 от 20.01.2023

2-2995/2023

УИД 50RS0031-01-2023-000923-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                            г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем                Зайцевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Вольф Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

                   У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 77 258 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 517,74 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 25.11.2019 г. между Вольф С.В. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №7518845. Договор заключен путем подписания простой электронной подписью. Оформление договора происходит в электронном виде, путем введения заемщиком данных с указанием номера телефона. После проведения всех необходимых действий на сайте, перевод денежных средств был выполнен на карту ответчика в размере 27 000 руб. До настоящего времени ответчик не возвратил полученные по договору займа денежные средства и проценты за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, во времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных и просивших о рассмотрении в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что 25.11.2019 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Вольф С.В. был заключен договор займа №7518845о предоставлении должнику займа в сумме 27 000 руб. (л.д.11-12).

Срок возврата займа – 16.12.2019 г.

Согласно п.4 договора процентная ставка составляет 361,350% годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина подлежит взысканию в размере 2 517,74 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5408292849) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 258 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 517,74 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 20923 ░░░░