Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2012 ~ М-6/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-90/2012-Б

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 01 февраля 2012 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Линькова Т.А.,

при секретаре Шишкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литомина В.А. к Шиловскому В.Г. о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек,

Установил:

Литомин В.А. обратился в суд с заявлением к Шиловскому В.Г. о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указал, что "___"_____20__ года Тотемским районным судом Вологодской области рассмотрено уголовное дело в отношении Шиловского В.Г. Шиловский В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, приговорен к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении. В результате произошедшего по вине Шиловского В.Г. ДТП погиб малолетний Л.В. (сын истца). Потерей сына Литомину В.А. причинены нравственные страдания, он не может найти спокойствие, забыть ребенка. Нравственные страдания оценивает в <...> руб. Также он понес расходы на услуги по составлению заявления, консультации и представление интересов в суде. Оплатил адвокату Шумову В.А. <...> руб., которые также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание Литомин В.А. не явился, извещен надлежаще, направил телефонограмму, в которой указал, что на удовлетворении иска настаивает, дело просит рассмотреть без его участия, в связи с нахождением за пределами <...> района. Доверяет представлять его интересы адвокату Шумову В.А.

Представитель Литомина В.А. адвокат Шумов В.А., действующий на основании ордера №... от "___"_____20__ года, исковые требования поддержал, показал, что преступлением, произошедшим по вине Шиловского В.Г. Литомину В.А. причинен моральный вред. В ДТП, виновником которого признан ответчик, погиб сын Литомина В.А. В. В семье Литомина В.А. двое детей, В. был старшим ребенком. Гибелью сына отцу причинены глубокие нравственные страдания, сын до сих пор стоит перед его глазами, он слышит его голос, отчего не может достичь душевного спокойствия. Своим поведением Шиловский В.Г. травмировал потерпевшего Литомина В.А., Шиловский В.Г. приходил в семью Литомина В.А. с письменными доводами о своей невиновности в совершении преступления. Визиты Шиловского В.Г. оказывали негативное психическое воздействие на супругу Литомина В.А. Помимо компенсации морального вреда Литомин В.А. претендует на выплату издержек, затраченных на представителя в сумме <...> руб. За указанную сумму проведены консультации, составлено исковое заявление, а также осуществлено представительство в суде. Денежные средства оплачены Литоминым В.А. по квитанции, приобщенной к материалам дела.

Ответчик Шиловский В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что заявленная Литоминым В.А. сумма компенсации морального вреда является завышенной. Он является пенсионером, имеет доход в среднем <...> руб., не имеет недвижимости, материальных ценностей, иных источников дохода. В связи с тем, что в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела Литомин В.А. не имел к нему претензий материального характера, настаивал на строгом наказании, ему вынесен суровый приговор.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что исковые требования Литомина В.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации морального вреда.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

Из ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания.

Моральный вред, причиненный гражданину, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, подлежит денежной компенсации, обязанность по выплате которой возлагается на нарушителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что Литомин В.А. является отцом малолетнего Л.В.В., "___"_____20__ года рождения (свидетельство о рождении <...>).

Согласно свидетельства о смерти серии <...> Л.В. умер "___"_____20__ года.

Согласно приговора Тотемского районного суда Вологодской области от "___"_____20__ года, вступившего в законную силу "___"_____20__ года, Шиловский В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть малолетнего Л.В.В..

Смертью сына В. отцу Литомину В.А. причинены нравственные страдания, поэтому требования Литомина В.А. о компенсации морального вреда судья находит законными.

Однако, заявленная сумма в <...> руб. признается судьей завышенной и подлежащей снижению, исходя из степени вины причинителя вреда, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, а также иных обстоятельств настоящего спора.

Как следует из представленных материалов дела совершенное Шиловским В.Г. преступление относится к категории неосторожных, что характеризует форму вины ответчика, он не желал наступления тяжелых общественно опасных последствий, в том числе смерти малолетнего Л.В.В.

Смерть малолетнего сына причинила отцу психологическую травму, страдания, душевное волнение. Мальчик был старшим ребенком в семье, что указывает на особую привязанность отца к нему.

Поэтому с точки зрения разумности и справедливости, учитывая баланс между формой вины и степенью страдания Литомина В.А., судья полагает возможным взыскать с Шиловского В.Г. в пользу Литомина В.А. компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.

Кроме того, подлежат полному удовлетворению требования Литомина В.А. о взыскании судебных издержек в виде оплаты консультационных услуг, оформления иска, представление его интересов в суде.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции №... от "___"_____20__ года (л.д.13) Литоминым В.А. в адвокатский кабинет Шумова В.А. оплачено <...> руб. По квитанции оговорен объем предоставляемых Литомину В.А. услуг: консультации, составление заявления, представительство в суде.

Данный объем услуг оказан Литомину В.А. полностью, его интересы в настоящем судебном заседании представляет адвокат Шумов В.А.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленную сумму в <...> руб. судья признает разумной, не завышенной.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления Литомин В.А. был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с Шиловского В.Г. в доход местного бюджета.

При исчислении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с Шиловского В.Г., судья учитывает, что компенсация морального вреда относится к искам нематериального характера, и государственная пошлина оплачивается в размере 200 руб. (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ), независимо от суммы, взысканной в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░