Решение по делу № 1-40/2016 от 21.06.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                              с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, и.о. прокурора района <АДРЕС> А.В.,

потерпевшего <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, 

защитника <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 168, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидом не являющегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, юридически не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  <ФИО4> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 21 часа у <ФИО4>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 50 м в западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО3>  

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО3>, <ДАТА3> около 21 часа <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 50 м в западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, от рядом находящегося забора оторвал фрагмент штакетины, и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, нанес несколько ударов по голове <ФИО3>, в результате чего причинив телесные повреждения в виде: раны - лобной области (1), правой (1) и левой (1) теменных областей, в проекции 3 пальца правой кисти (1), расценивающиеся как повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

           Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         Потерпевший <ФИО3> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

         С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья признает обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

  Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

  При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Подсудимый <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, юридически не судим. Со стороны МО Катандинского сельского поселения <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> подсудимый <ФИО4> характеризуется удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району - посредственно. На учете у фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, мировой судья признает явку с повинной, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребёнка.

          В качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО4>, мировой судья признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, находясь в таком состоянии, подсудимый потерял внутренний контроль над своим поведением, то есть состояние опьянения способствовало совершению указанного преступления.

   С учётом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, личности подсудимого <ФИО4>, мировой судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

   Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

         Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что фрагмент штакетины, являясь орудием преступления, марлевый тампон с веществом бурого цвета подлежат уничтожению.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

  Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить по вступлении приговора в законную силу.

   Вещественные доказательства: фрагмент штакетины, марлевый тампон с веществом бурого цвета, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>