Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-401/2022 от 02.03.2022

Дело № 5-401/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

02 марта 2022 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Польтса Д.О.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Польтса Дениса Олеговича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Польтс Д.О. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

23.02.2021 в 20.30 часов по <адрес>, находясь в помещении одной из комнат, предварительно выведя несовершеннолетнего У. из кухни в данную комнату, снял с последнего штаны и ударил ремнем по ягодицам, а также по другим частям тела около 2-3 раз, чем причинил физическую боль, ушибы туловища (мягких тканей), множественные гематомы, т.е. совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ч. 1 ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Польтс Д.О. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, обстоятельства его совершения, указанные в протоколе и квалификацию действий, не оспорил. Указал, что в содеянном очень раскаивается, осознал противоправный характер своего поведения. Просит строго его не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего У. – его опекун С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в отношении Польтса Д.О. в ее отсутствие.

Свидетель К. показала, что работает в должности главного специалиста в управлении опеки и попечительства г.о. Серпухов, Протвино и Пущино Министерства социального развития Московской области, курирует семью супругов Польтс, в которой проживает опекаемый П. несовершеннолетний У.. В феврале 2021 года от опекуна П. поступила информация, что ее супруг ударил несовершеннолетнего У., за то, что последний во время приема пищи вытер рот рукавом. При проверке данной информации было установлено, что Польтс Д.О. нанес удары по телу У. ремнем, на теле мальчика в области ягодиц, ног, спины имелись синяки. У. сразу доставили в приемный покой больницы им. Семашко, впоследствии он был помещен в ДГБ <адрес>. В настоящее время несовершеннолетний У. находится в другой семье, его временным опекуном является С.. В результате действий Польтса Д.О. ребенку была нанесена психологическая травма. В семье Польтсов также воспитываются родные дети, один из них в школе рассказывал социальному педагогу, что отец – Польтс Д.О. наносил удары ремнем несовершеннолетнему У. Она (Крылова) полагает, что в интересах несовершеннолетнего У. ему лучше проживать в другой семье.

Свидетель П. показала, что Польтс Д.О. является ее мужем. Она отучилась в школе приемных родителей, являлась опекуном несовершеннолетнего У.. В один из дней февраля 2021 года ее супруг - Польтс Д.О. в воспитательных целях нанес ремнем около двух ударов по ягодицам несовершеннолетнего У., поскольку тот во время приема пищи пачкал одежду, на устные замечания не реагировал. На следующий день прибыл с проверкой представитель органа опеки и попечительства, которому она сообщила о происшествии. На теле несовершеннолетнего У. были телесные повреждения, которые могли также образоваться во время прогулки и катания на снегоходе, с горки.

Выслушав Польтса Д.О., допросив свидетеля, проверив представленные письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения Польтсом Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Данный факт объективно подтвержден показаниями самого Польтса Д.О. и свидетелей в настоящем судебном заседании, а также представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Польтса Д.О. сотрудниками полиции по ст. 6.1.1 КРФобАП, из которого следует, что с протоколом Польтс Д.О. согласен; письменными объяснениями представителя несовершеннолетнего потерпевшего С., свидетелей К., П., которые давали показания аналогичные данным в суде; рапортом начальника дежурной части (КУСП №5145 от 24.02.2021), из которого следует, что в приемный покой больницы им. Семашко доставлен У., 3 лет, которому поставлен диагноз ушибы мягких тканей туловища, множественные гематомы туловища и конечностей; заявлением начальника управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г. Серпухов, Протвино и Пущино о проверки информации о нанесении в приемной семье телесных повреждений несовершеннолетнему У.; актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего; копией свидетельства о рождении У., 17.02.2018 года рождения; распоряжением от 16.08.2020 №900-р министерства образования Московской области «Об установлении опеки над несовершеннолетним У., назначении П. опекуном на возмездных условиях»; выпиской из травматологического журнала ГБУЗ МО им. Семашко; выписным эпикризом на стационарного больного У., <дата> рождения, ГБУЗ МО ДГБ г. Подольска; распоряжением Министерства образования Московской области от 17.02.021 №228-р «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним У. и временном назначении С. опекуном», с возложением обязанностей по защите прав и законных интересов несовершеннолетнего опекаемого У..

Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у судьи не вызывает. Письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Допрошенные свидетели дали показания, будучи предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и оснований им не доверять нет, повода для оговора Польтса Д.О. судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод, что Польтс Д.О. нанес побои несовершеннолетнему потерпевшему У., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и данные действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния, их надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья учитывает, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта совершения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, которые могут выражаться как многократном, так и однократном воздействии на организм человека.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Польтса Д.О., судья считает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Польтса Д.О., судья не усматривает.

При назначении Польтсу Д.О. наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, и назначает ему наказание по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в пределах санкции статьи, что будут являться достаточной мерой для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Польтса Дениса Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское», л/с 04481054710), ИНН: 5043013204, КПП: 504301001, номер счета получателя 03100643000000014800, банк получателя: Отделение 1 ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, КБК: 18811601061019000140, БИК: 004525987, ОКТМО: 46770000, УИН: 18880450220009757235, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии полного текста постановления.

Судья: Л.Г. Бахановская

Полный текст постановления изготовлен 02.03.2022.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2022

Судья: Л.Г. Бахановская