Решение по делу № 2-154/2011 от 22.03.2011

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Щелканова А.М., при секретаре Кузнецовой И.Н.,

с участием представителя истца - <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. <АДРЕС>» к Тимофееву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

            ООО «Центр микрофинансирования г. <АДРЕС>» обратилось в суд с иском к Тимофееву К.Г. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек, процентов в размере 6600 рублей 00 копеек, пени в размере 500 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 484 рубля. В обоснование исковых требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа <ДАТА4> <НОМЕР> на сумму <НОМЕР> рублей. Ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно п. 1.3 Договора займ был предоставлен на условиях уплаты процентов за пользование займом <НОМЕР> в день сроком пользования <НОМЕР> с момента заключения договора. Последний шестой платеж должен был быть возвращен <ДАТА5> Согласно п. 4.1 договора пени начисляются в размере 500 рублей за просрочку возврата займа и процентов по нему согласно графика. С <ДАТА4> по <ДАТА6> ответчик денежные средства не вносила, обязательство по возврату денежных средств с уплатой процентов не исполнено, долг по займу не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользованием займом за <НОМЕР> дней в размере 6600 рублей. Пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа составляет 500 рублей. Ответчик до настоящего времени свои обязательства добровольно не исполнил.

            Представитель истца - <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика долг по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 10000 рублей 00 копеек, процентов в размере 11625 рублей 00 копеек, пени в размере 1000 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 905 рублей.

Ответчик Тимофеев К.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не предоставил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался.

            При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

            Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

   Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа <ДАТА4> <НОМЕР> на сумму <НОМЕР> рублей. Ответчик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно п. 1.3 Договора займ был предоставлен на условиях уплаты процентов за пользование займом <НОМЕР> в день сроком пользования <НОМЕР> с момента заключения договора. Последний шестой платеж должен был быть возвращен <ДАТА5>

           На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Тимофеев К.Г. обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек, проценты по договору в размере 6600 рублей 00 копеек, пени в размере 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Суд соглашается с расчетом истца процентов, согласно которому проценты за период с <ДАТА3> по <ДАТА8>, то есть за <НОМЕР> дней, составляют 6600 рублей 00 копеек (л.д. 5).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются в размере 500 рублей за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графика.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> не исполнил, суд считает, что требование истца о взыскании пени за несвоевременное погашение кредита в размере 500 рублей является обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Ответчик не представил суду объяснения и доказательства в обоснование своих возражений.  

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 484  рубля 00 копеек.

 Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. <АДРЕС>» к Тимофееву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. <АДРЕС>» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек, проценты в размере 6600 рублей 00 копеек, пени в размере 500 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 484 рублей, всего 12584 (Двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.

   Мировой судья:                                                                               Щелканова А.М.