Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4434/2022 ~ М-3418/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-4434/2022

УИД 22RS0068-01-2022-004400-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.,

при секретаре Шаммедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП .... ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП .... ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении в порядке ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскании на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .....

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В целях рассмотрения и разрешения гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя ОСП .... ФИО1 к ФИО2 судом назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о судебных заседаниях в установленном порядке.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП .... ФИО1 извещена в установленном законом порядке, надлежаще.

В судебные заседания истец не явилась. О причинах неявки суду не известно, от истца соответствующих сведений не поступило.

Ответчик ФИО2 просьбы о рассмотрении дела по существу не заявил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных выше обстоятельствах, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову при надлежащем извещении о судебном разбирательстве, отсутствия просьбы стороны ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.Согласно положениям ч.ч. 1, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя ОСП .... ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение суда может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить право повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья О.С. Черемисина