Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2023 ~ М-1147/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-1217/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 27 декабря 2023г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к Волошину К.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, между автомобилями «<данные изъяты>» под управлением Волошина К.П., нарушившего Правила дорожного движения, автомобилю «Лада Гранта» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Лада Гранта» была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 190597 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не былп застрахована, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 190597 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5011,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 той же нормы определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Изменение срока действия договора обязательного страхования не допускается.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из п. "е" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к лицу, ответственному за причиненный вред, в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «<данные изъяты>» под управлением Волошина К.П., нарушившего Правила дорожного движения. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании договора КАСКО полное (повреждение, хищение) №W/046/У00010/22 (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) (л.д. 21).

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 190597 руб.

Собственником автомобиля «<данные изъяты> является ФИО3

Согласно информации, полученной с сайта РСА, на момент ДТП период использования транспортного средства «<данные изъяты> был не активен, а договор ОСАГО прекратил свое действие (л.д.35).

Таким образом, гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована.

В момент ДТП автомобилем «<данные изъяты> управлял ответчик Волошин К.П.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать возмещения вреда в пределах выплаченного страхового возмещения с причинителя вреда, то есть с ответчика.

Учитывая изложенное, а также требования закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Страховой компанией при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5011,94 руб., которые в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа Страхование» к Волошину К.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Волошина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( паспорт № №, выдан Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Урюпинский» ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг.) в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 190597 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5011,94 руб., а всего взыскать 195608 (сто девяносто пять тысяч шестьсот восемь) руб. 94 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Муравлева

Справка

УИД: 34RS0№-66

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Урюпинского городского суда <адрес>