Решение от 18.12.2014 по делу № 2-1510/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-1510/14

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> 18 декабря 2014 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Максимов С. В. при секретаре Куприенко М. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» к Артемовой <ФИО1>, Усмановой <ФИО2>, Усманову <ФИО3>, Хаяровой <ФИО4> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦЭТ» обратилось с исковым заявлением к Артемовой Т. А., Усмановой Е. А., Усманову С. С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени. Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Хаярова К. В. Исковые требования мотивированы тем, что Усманова Е. А. являлась собственником квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>. По данному адресу были зарегистрированы Артемова Т. А., Усманов С. С., несовершеннолетняя Усманова О. С. Ответчики имеют задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 8 998 руб. 88 коп. Сумма пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 4 137 руб. 22 коп. Исходя из указанного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 8 998 руб. 88 коп., пени в размере 4 137 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя, за составление искового заявления в размере 2 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 525 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца Колесова И. В. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо ООО «РИЦ» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом. Представитель ООО «РИЦ» Моисеев В. В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РИЦ».

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ответчик Усманова Е. А. с <ДАТА6> по <ДАТА7> являлась собственником 20/100 доли жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА8> По указанному адресу Усманова Е. А. была зарегистрирована с <ДАТА9> по <ДАТА10>, Артемова Т. А. - с <ДАТА11>, Усманов С. С. и несовершеннолетняя Усманова О. С. - с <ДАТА9> по <ДАТА12>, что подтверждается справкой формы № 8 ООО «РИЦ» от <ДАТА8>

На основании договора управления многоквартирным домом от <ДАТА13> истец является управляющей организацией в отношении вышеуказанного многоквартирного дома, в котором зарегистрированы ответчики.

Учет потребляемых жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС> осуществляется по лицевому счету <НОМЕР>D, открытому на имя ответчика Усмановой Е. А.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. При этом собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Последняя включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно выписки ООО «РИЦ» о задолженности лицевого счета <НОМЕР>D по состоянию на <ДАТА14> за период с сентября 2011 г. по май 2012 г. включительно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 8 998 руб. 88 коп., в том числе: водоотведение - 402 руб. 50 коп., водоснабжение - 468 руб. 62 коп., содержание и ремонт жилья - 3 294 руб. 23 коп., теплоснабжение - 3 843 руб. 63 коп., электроэнергия - 989 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг в полном объеме, а также собственного расчета задолженности ответчики суду не представили. При таких обстоятельствах при определении размера задолженности суд принимает за основу расчет, произведенный специализированной организацией ООО «РИЦ».

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, оказав ответчикам услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги. Со своей стороны ответчики обязательства по оплате указанных услуг за период с сентября 2011 г. по май 2012 г. включительно надлежащим образом не исполнили, в результате чего образовалась задолженность за оказанные, но не оплаченные в полном объеме услуги за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 8 998 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из установленного судом размера задолженности ответчиков за услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, размер пени за несвоевременную оплату стоимости услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (1 058 дней) составляет 4 137 руб. 22 коп. Обоснованный и мотивированный расчет пени приведен истцом в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах с ответчиков Артемовой Т. А., Усмановой Е. А., Усманова С. С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги в размере 8 998 руб. 88 коп. и пени в размере 4 137 руб. 22 коп.

Задолженность за услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, пени подлежат взысканию с указанных ответчиков в солидарном порядке.

В удовлетворении исковых требований к Хаяровой К. В. суд отказывает, поскольку в спорный период она не была собственником жилого помещения и в нем не проживала.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм с ответчиков Артемовой Т. А., Усмановой Е. А., Усманова С. С. в равных долях в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 525 руб. 44 коп.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от <ДАТА15>, по условиям которого гражданка Колесова И. В. обязалась оказывать по заданию истца юридические услуги по составлению исковых заявлений о взыскании задолженности и полному сопровождению судебных дел по искам ООО «ЦЭТ» по следующим расценкам: составление одного искового заявления - 2 000 руб., сопровождение одного судебного дела - 5 000 руб. Также истцом представлен акт приема передачи оказанных юридических услуг от <ДАТА16> на сумму 2 000 руб. за составление искового заявления и расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА16> о получении Колесовой И. В. от истца за составление искового заявления 2 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из системного толкования пунктов 1, 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных законодательством пределов осуществления прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Как следует из устава ООО «ЦЭТ», основным видом его деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда. Дом <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> является не единственным, находящимся в управлении этой организации. На отношения по поводу предоставления названным юридическим лицом гражданам платных услуг (работ) в рамках исполнения обязательств по управлению многоквартирными домами распространяется законодательство о защите прав потребителей. Таким образом, характер деятельности истца предполагает возможность возникновения споров с потребителями. Цена предоставляемых управляющей организацией услуг зависит, в том числе, от затрат организации на оплату труда персонала.

При таких обстоятельствах привлечение истцом к участию в деле представителя по гражданско-правовому договору судом расценивается как злоупотребление правом. Требуя возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя, не состоящего в штате, истец фактически перекладывает свои производственные затраты на потребителей, которым и оказывает услуги.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя, за составление искового заявления в размере 2 000 руб. незаконным, в связи с чем не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 13, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 998 ░░░. 88 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 137 ░░░. 22 ░░░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 525 ░░░. 44 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░. ░. ░░░░░░░░