Решение от 10.05.2017 по делу № 1-49/2017 от 10.05.2017

Дело № 1-49/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 мая 2017 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., при секретаре судебного заседания Иташевой Т.А., с участием: - государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Канского района Республики Алтай Лыковой А.Н.;- обвиняемого <ФИО1>;

- защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в предварительном слушании закрытого судебного заседания уголовное дело в отношении

<ФИО1>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вы­звавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении потерпевшего <ФИО3> при следующих обстоятельствах.

19.03.2017 года около 13 часов в с.** в помещении строящегося здания, расположенного с западной стороны от здания, находящегося по ул. <АДРЕС>, 42Б, у гр. <ФИО1> в ходе возникшей ссоры с гр. <ФИО3>, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение телесных повреждений последнему.

Сразу же, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в тоже время, в том же месте <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, выхватил кухонный нож из рук <ФИО3> и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область левого плеча <ФИО3>, тем самым причинив последнему телесное повреждение в виде: раны /1/ области левого плеча, повлекшее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

В судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, по телефону обратился с заявлением, которым просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением, поскольку они помирились, подсудимый попросил прощение и он его простил.      

С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратился и обвиняемый <ФИО1>, который вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Заявления приобщены к уголовному делу.

Защитник со стороны подсудимого поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель с учётом обстоятельств, характера, степени, личности подсудимого, общественной опасности совершённого преступления возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. <ФИО1> не судим, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, по месту жительства и УУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Канскому району характеризуется **. Загладил перед потерпевшим причинённый вред, попросил у него прощение, помирился с ним и потерпевший его простил. * на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра.

Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной, полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая то, что заявления о примирении сторонами были поданы добровольно, им были разъяснены права, а также последствия поданных заявлений, у мирового судьи нет оснований для отказа в их удовлетворении.

Процессуальные издержки, в связи с тем, что уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественного доказательства, - сломанный нож, решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239, 246 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░ ░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░