Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2022 от 28.03.2022

Уголовное дело № 1-1-401/2022

64RS0042-01-2022-003721-47

Приговор

именем Российской Федерации

5 мая 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Яновой А.Н.,

подсудимого Старикова Д.В.,

защитника-адвоката Кривцовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Старикова Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Стариков Д.В. в г. Энгельсе Саратовской области управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Стариков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Стариков Д.В., лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на своё имя в ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не сдавал и с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался, штраф в размере 30000 рублей оплатил в полном объеме.

Таким образом, 17 февраля 2022 года Стариков Д.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

16 февраля 2022 года в 21 час Стариков Д.В., находясь в пивном магазине на участке местности по адресу: <адрес>, употреблял спиртное.

17 февраля 2022 года примерно в 2 часа 30 минут у Старикова Д.В., находящегося в состоянии опьянения и осознающего, что он не имеет права на управление транспортным средством, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который Стариков Д.В. 17 февраля 2022 года примерно в 3 часа 05 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи находящихся при нем ключей, открыл автомобиль <данные изъяты>, припаркованный у <адрес>, после чего, продолжая свои преступные действия, сел в салон автомобиля и при помощи находящегося при нем ключа, привёл в действие двигатель данного автомобиля и, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение от <адрес> по улицам г. Энгельса Саратовской области, 17 февраля 2022 года в период с 3 часов 05 минут по 3 часа 10 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

17 февраля 2022 года в 3 часа 10 минут у <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Старикова Д.В., находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у Старикова Д.В. при проверке документов обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами в тот же день в 3 часа 20 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области соответствующим протоколом Стариков Д.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте в присутствии понятых, на что Стариков Д.В. ответил отказом.

В тот же день в период с 3 часов 35 минут по 3 часа 40 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Старикову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», от чего Стариков Д.В отказался, о чем был составлен соответствующий протокол.

Таким образом, было установлено, что 17 февраля 2022 года Стариков Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Своими действиями Стариков Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, относящемся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия Старикова Д.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает Старикова Д.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении трудоспособному подсудимому наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд приходит к убеждению, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении ему наказания возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, сведений о личности подсудимого, исходя из целей и мотивов преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит достаточных оснований, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, как исключительную, а при таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку в настоящее время Стариков Д.В. отбывает наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 апреля 2022 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Кривцовой М.Г., осуществлявшей защиту подсудимого, выплачено вознаграждение в сумме 3000 рублей (л.д. 129), которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке, вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Старикова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного наказания с наказанием, назначенным приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 апреля 2022 года, окончательно Старикову Д.В. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Зачесть Старикову Д.В. в срок назначенного наказания отбытое частично наказание по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от 7 апреля 2022 года в виде исправительных работ в размере 1 дня.

Меру пресечения Старикову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск с записью от 17 февраля 2022 года хранить при материалах уголовного дела; водительское удостоверение № № на имя Старикова Д.В. передать в ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья                        подпись             А.В. Ломакин

Копия верна

Судья                                         А.В. Ломакин

Начальник отдела Л.В. Головчанская