Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-399/2023 от 28.03.2023

50RS0№-40

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 мая 2023 года <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Гусеву Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НБК" (далее – ООО «НБК», истец) обратилось в суд с иском к Гусеву А.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и Гусевым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 21112 рублей под 26,9% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, решением суда с ответчика в пользу АО "Россельхозбанк" была взыскана задолженность по кредитному договору. На основании договора уступки прав (требований) №РСХБ-028-32/4-2020 от ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "НБК". Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Судебный акт до настоящего времени исполнялся в пользу ООО "НБК". В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку на настоящий момент обязательства должником не исполнены в полном объеме. Истец ООО «НБК» просит взыскать с ответчика Гусева А.В. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20922,77 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28389,63 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17233,85 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148 руб.

Представитель истца - ООО "НБК" в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гусев А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлениями по месту жительства: Удмуртская Республика, <адрес>; <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Направленные по указанным адресам судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик Гусев А.В. был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его жительства заблаговременно до дня судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и Гусевым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Гусеву А.В. кредит в размере 21112,00 руб. под 26,9% годовых на срок 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Гусева А.В. в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25435,15 руб., из них: основной долг - 11420,14 руб., просроченный основной долг - 6560,59 руб., просроченные проценты - 4824,40 руб., проценты на просроченный кредит -1191,39 руб., пени на основной долг - 878,61 руб., пени на просроченные проценты - 560,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 963,00 руб., а всего 26398,15 руб..

Также взысканы с Гусева А.В. в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми на задолженность по кредиту в размере 17980,73 руб., с учетом последующего уменьшения основного долга в связи с погашением, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору исходя из процентной ставки по кредитному договору в размере 26,9% годовых.

Решение суда лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, что следует из общедоступного сайта мирового судьи судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> по движению дела №.

Определением мирового судьи судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (13-251/2020) по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» к Гусеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины произведена замена взыскателя с АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» на ООО «НБК».

В материалах дела имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «НБК» на основании исполнительного листа №ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> по гражданскому делу № по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» к Гусеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в отношении должника Гусева А.В. в пользу взыскателя ООО "НБК", предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам, сумма взыскания 42710,81 руб., с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на задолженность по кредиту в размере 17980,73 руб., с учетом последующего уменьшения основного долга в связи с погашением, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору исходя из процентной ставки по кредитному договору в размере 26,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Луховицкого РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного по делу №, в связи с тем, что требования исполнительного документа по указанному выше делу выполнены в полном объеме.

Согласно штампу на почтовом конверте ООО «НБК» обратилось в Луховицкий районный суд <адрес> с иском о взыскании с Гусева А.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору: по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20922,77 руб., неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28389,63 руб., неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17233,85 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2148 руб.

Определением Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящего дело передано по подсудности в Игринский районный суд Удмуртской Республики.

По смыслу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту до фактического исполнения обязательств с ответчика Гусева А.В. были взысканы на основании решения суда, ответчиком решение суда исполнено, то со стороны истца имеется злоупотребление правом при заявлении данных исковых требований, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из того, что иск удовлетворению не подлежит, оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░.░.