Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-105/2022 от 14.07.2022

34RS0031-01-2022-000322-34                                              Дело № 5-105/2022

Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Новониколаевский                                                        14 июля 2022 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Суслов А.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Есикова Сергея Сергеевича, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по ул. <данные изъяты> области, работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

<данные изъяты> <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов Есиков Сергей Сергеевич на территории домовладения, расположенного по улице <данные изъяты>, д.<данные изъяты>, в <данные изъяты> области, по месту своего жительства нанес телесные повреждения проживающим совместно с ним несовершеннолетним <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, ФИО11, <данные изъяты> года рождения, ФИО12, <данные изъяты> года рождения, брючным ремнем в область нижних конечностей каждому, по причине порчи принадлежащих Есикову С.С. портативных наушников, причинив своими действиями несовершеннолетним телесные повреждения, повлекшие физическую боль, не причинившие вреда здоровью.

      В результате своих действий Есиков С.С. причинил несовершеннолетним побои и физическую боль, а именно телесные повреждения, которые не повлекли причинение вреда здоровью, и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Есикова С.С. не содержится уголовно наказуемого деяния.

      Своими действиями Есиков Сергей Сергеевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание не явились потерпевшие <данные изъяты> уведомлялись судом своевременно и надлежащими образом, их законный представитель <данные изъяты>. просит рассмотреть материал в их отсутствие в связи с малолетним возрастом.

      В судебном заседании Есиков С.С. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что дети забрали и сломали музыкальную колонку, не признались в этом, ранее также приводили в негодность его вещи, не выдержал и ударил их ремнём.

      В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших <данные изъяты>. пояснила, что дети баловались, сломали музыкальную колонку. Просит строго Есикова С.С. не наказывать.

      Из положений ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

      Согласно ч.2 ст.26.3. КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

      Вина Есикова С.С. подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором содержится описание административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, письменными объяснениям Есикова С.С., законного представителя <данные изъяты> из которых следует, что Есиков С.С. причинил несовершеннолетним побои при обстоятельствах, описанных в установочной части настоящего постановления.

      Согласно <данные изъяты> <данные изъяты> №<данные изъяты>, экспертизой обнаружен кровоподтек средней трети передней поверхности левого бедра, который образовался не менее чем от однократного взаимодействия (удара, сдавление) с тупым предметом (предметами) действовавшим (действовавших) под углом близким к прямому, конструктивных особенностей травмирующей поверхности которого в повреждении не отобразилось, в срок от пяти до десяти суток с момента проведения экспертизы, что подтверждается характером повреждения, цветом кровоподтека, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

<данные изъяты> №<данные изъяты> по факту причинения вреда здоровью <данные изъяты> обнаружены следующие телесные повреждения: - кровоподтек верхней трети передне – внутренней поверхности правого бедра, образовался не менее чем от однократного взаимодействия с тупым предметом действовавшим под углом близким к прямому, конструктивных особенностей травмирующей поверхности которого в повреждении не отобразилось, в срок от пяти до десяти суток с момента проведения экспертизы, что подтверждается характером повреждения, цветом кровоподтека, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека; - кровоподтеки средней трети передней поверхности правого бедра (три штуки), образовались не менее чем от однократного взаимодействия (удар, сдавление) с тупым предметом действовавшим под углом близким к прямому конструктивных особенностей травмирующей поверхности которого в повреждениях не отобразилось, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека; - кровоподтек верхней трети передней поверхности области правого коленного сустава; - кровоподтек средней трети передней поверхности правой голени; - кровоподтек верхней трети передней поверхности левого бедра; - ссадины нижней трети передней поверхности левого бедра (три штуки); - кровоподтек верхней трети передней поверхности области левого коленного сустава; - кровоподтек средней трети внутренней поверхности области левого коленного сустава; - кровоподтек верхней трети передней поверхности левой голени; - кровоподтек верхней трети наружной поверхности левой голени, образовались не менее чем от однократного взаимодействия с тупым предметом действовавшим под углом близким к прямому, конструктивных особенностей травмирующей поверхности которого в повреждении не образовалось, что подтверждается характером повреждения, цветом кровоподтека, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

     В соответствии с <данные изъяты> №<данные изъяты> по факту причинения вреда здоровью <данные изъяты> обнаружены следующие телесные повреждения: - кровоподтек средней трети передней поверхности правого бедра ссадинами (две штуки). Данные телесные повреждения, оценивая в комплексе одной травмы.

- кровоподтек средней трети передней поверхности правой голени; - ссадина средней трети внутренней поверхности правой голени; - кровоподтек верхней трети передней поверхности области левого коленного сустава, образовались не менее чем от однократного взаимодействия с тупым предметом, действовавшим под углом близким к прямому, конструктивных особенностей травмирующей поверхности которого в повреждении не отобразилось, в срок от пяти до десяти суток с момента проведения экспертизы, что подтверждается характером повреждения, цветом кровоподтеков, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

      Таким образом, вина Есикова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, не имеющих существенных противоречий.

Изученные судом доказательства, проверены судом, им дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, по мнению суда, все доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела                           и вынесения постановления о привлечении Есикова С.С. к административной ответственности.

      При назначении административного наказания Есикову С.С. суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2. Кодекса РФ                                       об административных правонарушениях, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

      Назначая административное наказание Есикову С.С. обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

      При назначении административного наказания Есикову С.С. суд в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

      Исключительных обстоятельств, дающих основания для признания данного административного правонарушения малозначительным,                         в соответствии со ст.2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

      В силу ч.2 ст.3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

      Назначая Есикову С.С. административное наказание, исключительных обстоятельств, указывающих на необходимость назначения административного ареста, суд не усматривает.

      Суд приходит к твёрдому выводу о том, что исходя из характера                      и степени общественной опасности правонарушения, личности Есикова С.С., который по месту жительства характеризуется отрицательно, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

      Назначая Есикову С.С. наказание в виде административного штрафа, суд учитывает его имущественное положение, он работает и имеет доход, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

      На основании ст.6.1.1., ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

      Есикова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по ул. <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

      Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, наименование банка: банк Отделение Волгоград г.Волгоград.

Номер счёта получателя платежа: <данные изъяты>, БИК: 011806101, ИНН: 3457001947, КПП: 345701001, ОКТМО: 18640151, КБК: <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: