Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2023 от 09.10.2023

Дело № 12-15/2023

УИД:32RS0027-01-2023-004006-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Навля, Брянская область 10 октября 2023 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Цыганок О.С., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы заявителя Жилинского В.А. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области подполковника полиции Щукина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Жилинского В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области подполковника полиции Щукина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Жилинский В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

На указанное постановление заявителем Жилинским В.А. ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба, подписанная простой электронной подписью ЕСИА от имени индивидуального предпринимателя Жилинского В.А., в которой он просит отменить вышеуказанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда г. Брянска жалоба Жилинского В.А. направлена на рассмотрение по подведомственности в Навлинский районный суд Брянской области.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Согласно «ГОСТ Р №. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденному приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, подпись - реквизит, содержащий собственноручную роспись должностного или физического лица.

Пунктом 57 данного ГОСТа определено, что подписание (документа) означает заверение документа собственноручной подписью должностного или физического лица по установленной форме.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок).

Согласно п. 3.1 Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, введенной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 471-ФЗ.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежат подаче в суд на бумажном носителе.

Поскольку настоящая жалоба ее подателем подана ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью ЕСИА, оригинал жалобы на бумажном носителе не представлен, то в данном случае жалоба подана не в установленном КоАП порядке. Кроме того, данная жалоба подписана простой электронной подписью ЕСИА от имени индивидуального предпринимателя Жилинского В.А., в то время как ДД.ММ.ГГГГ постановление командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области подполковника полиции Щукиным А.Д. вынесено в отношении физического лица Жилинского В.А.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача жалобы в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью ЕСИА от имени индивидуального предпринимателя Жилинского В.А. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области подполковника полиции Щукина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Жилинского В.А., является препятствием к ее принятию к рассмотрению судьей Навлинского районного суда и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1- 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Жилинского В.А. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области подполковника полиции Щукина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Жилинского В.А. - возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья О.С. Цыганок