Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9271/2023 от 25.08.2023

УИД 70RS0010-01-2022-001193-59

       Дело № 2-9271/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Тюмень                                                                                     25 июня 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Кирдяпина С.П.,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кирдяпина С.П., и просит взыскать в свою пользу задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2172632 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг в размере 1999900 рублей, просроченные проценты в размере 172732 рубля 07 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 895691 рубль 04 копейки, в том числе: основной долг в размере 237997 рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 90475 рублей 16 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278541 рубль 23 копейки, в том числе: основной долг в размере 237997 рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 40544 рубля 03 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1041101 рубль 56 копеек, в том числе: основной долг в размере 870642 рубля 51 копейка, просроченные проценты в размере 170459 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Кирдяпиным С.П. заключены указанные кредитные договоры. ДД.ММ.ГГГГ Кирдяпин С.П. умер. Сумма задолженности умершего составляет 147690 рублей 74 копейки. На счетах умершего находятся денежные средства, а потому просит взыскать задолженность в рамках суммы наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (том 2 л.д. 85-86).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кирдяпиным С.П. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кирдяпину С.П. предоставлен лимит кредита в размере 120000 рублей, под 25,9 % годовых, была выдана карта MasterCard <данные изъяты> и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Истец указывает, что Кирдяпин С.П. в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки, в связи, с чем возникла задолженность.

Согласно предоставленного стороной истца расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 278 541,23 руб., из них: просроченные проценты – 40 544,03 руб., просроченный основной долг – 237 997,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Кирдяпиным С.П. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кирдяпину С.П. предоставлен кредит в размере 1 105 527,64 рублей, под 11,70 % годовых.

Истец указывает, что Кирдяпин С.П. в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки, в связи, с чем возникла задолженность.

Согласно предоставленного стороной истца расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 041 101,56 руб., из них: просроченные проценты – 170 459,05 руб., просроченный основной долг – 870 642,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Кирдяпиным С.П. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кирдяпину С.П. предоставлен кредит в размере 990 000 рублей, под 14,50 % годовых.

Истец указывает, что Кирдяпин С.П. в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки, в связи, с чем возникла задолженность.

Согласно предоставленного стороной истца расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 895 691,04 руб., из них: просроченные проценты – 90 475,16 руб., просроченный основной долг – 805 215,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Кирдяпиным С.П. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кирдяпину С.П. предоставлен кредит в размере 1 999 900 рублей, под 11,90 % годовых.

Истец указывает, что Кирдяпин С.П. в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки, в связи, с чем возникла задолженность.

Согласно предоставленного стороной истца расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 2 172 632,07 руб., из них: просроченные проценты – 172 732,07 руб., просроченный основной долг – 1 999 900 руб.

Истцом представлены расчеты суммы задолженности. Данные расчеты судом проверены, признаются верными.

Кирдяпин С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 42, том 2 л.д. 24, том л.д. 28).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа Тюменской областной нотариальной палаты наследственное дело Кирдяпина С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

Согласно ответа Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении Кирдяпина С.П. отсутствует.

Согласно ответа ИФНС на имя Кирдяпина С.П. открыты счета в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» АО, ПАО «МТС-Банк», АО»Консервативный коммерческий банк».

Согласно ответа ПАО Сбербанк на счетах Кирдяпина С.П. имеются денежные средства на общую сумму 339 443,13 руб. <данные изъяты>.).

Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) на счетах Кирдяпина С.П. имеются денежные средства на общую сумму 499 398,77 руб. (<данные изъяты>).

Зарегистрированных автотранспортных средств за Кирдяпиным А.П. не числится.

Согласно ответа Управление Гостехнадзора Тюменской области по учетным данным Управления гостехнадзора Тюменской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Кирдяпиным С.П. самоходные машины и другие виды техники не значатся (том 3 л.д. 163).

Соглано ответа Главного управления МЧС России по Тюменской области по данным реестра Центра ГИМС Главного управления Кирдяпин С.П. не является владельцем маломерных судов (том 3 л.д. 173).

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что наследодатель допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитным договорам, что выразилось в неуплате в установленные сроки сумм кредитов и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

Основания для применения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая условия заключенных договоров, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управлению Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управлению Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2172632 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг в размере 1999900 рублей, просроченные проценты в размере 172732 рубля 07 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 895691 рубль 04 копейки, в том числе: основной долг в размере 237997 рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 90475 рублей 16 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278541 рубль 23 копейки, в том числе: основной долг в размере 237997 рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 40544 рубля 03 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1041101 рубль 56 копеек, в том числе: основной долг в размере 870642 рубля 51 копейка, просроченные проценты в размере 170459 рублей 05 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Кирдяпина С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 838 841,90 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            Ю.В. Железняк

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 02 июля 2024 года.