Решение по делу № 5-345/2021 от 25.11.2021

УИД 72MS0051-01-2021-003148-80

№ 5-345/2021/1М

ПОСТАНОВЛЕНИЕ         

с.Бердюжье Тюменской области 25 ноября 2021 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области, мировой судья судебного участка №1 Армизонского судебного района Тюменской области Кохановская И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усольцева Максима Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, ранее неоднократно  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: <ДАТА3> по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.; <ДАТА4> по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 руб. (штраф оплачен)

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> Усольцев М.В., управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР>  около дома № 13 на ул. Кирова в с.Бердюжье Бердюжского района Тюменской области в 14.10 часов был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов. После выявления у Усольцева М.В. признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», от предложенного он отказался, после чего в 14.45 часа ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он так же отказался. Кроме того, было выявлено, что Усольцев М.В. не имеет права управления транспортными средствами. Своими действиями Усольцев М.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол 72 АР 991157 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании  Усольцев М.В. после разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Вина Усольцева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме личного признания подтверждается следующими письменными доказательствами, признанными судом допустимыми:

- протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА6>, при составлении протокола Усольцев М.В. с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, возражений на протокол не представил (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Усольцев М.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский», согласно которому Усольцев М.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства с измерения «Аlcotest 6810» (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Усольцев М.В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5);

- протоколом 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства, которым управлял Усольцев М.В. (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» <ФИО1>, подтверждающим сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.7);

- справками, согласно которых Усольцев М.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), не  имеет (л.д.8,9);

     - диском с видеозаписью совершения Усольцевым правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении протокола права Усольцеву М.В.  разъяснены, копию протокола получил, каких-либо замечаний на протокол не представил.

Согласно списку нарушений, Усольцев М.В. не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не судим за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Усольцеву М.В. разъяснены, копия протокола вручена, следовательно, его права не нарушены.

Таким образом, Усольцев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Усольцева М.В., признавшего вину; ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым и возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 12.26, ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать Усольцева Максима Валерьевича виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок наказания с 25 ноября 2021 года с 16 часов 00 минут. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное оставление места отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью Бердюжского района Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                                       И.И. Кохановская