Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4646/2023 ~ М-4303/2023 от 15.08.2023

Гражданское дело № 2-4646/2023

66RS0006-01-2023-004276-62

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Адельмурзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Колесникову В. Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к Колесникову В.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.09.2022 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Колесниковым В.Д. заключен договор потребительского займа < № >, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 500000 сроком на 1826 календарных дней под 37,94% годовых. Заемщиком были получены заемные денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 23.09.2022 и свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по предоставлению заемных денежных средств. Заемщик надлежащим образом обязанности по возврату задолженности не исполнял, неоднократно нарушал условия договора, допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа < № > от 23.09.2022 за период с 23.09.2022 по 05.07.2023 в размере 536541 руб. 28 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 491127 руб. 14 коп., сумма просроченных срочных процентов – 44663 руб. 16 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 750 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 565 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора почтой по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 и пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 приведённой статьи).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что 23.09.2022 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Колесниковым В.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, заключен договор потребительского займа < № > на сумму 500 000 рублей под 37,940% годовых, срок действия договора микрозайма – до полного исполнения сторонами обязательств по договору микрозайма, в том числе, до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов, окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 23.09.2027, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору микрозайма определяются в графике платежей, который является приложением к договору микрозайма.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием АСП заемщика: 419270.

Факт предоставления суммы займа ответчиком не оспорен, подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения < № > от 23.09.2022.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату займа не осуществляет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность составляет 536541 руб. 28 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 491127 руб. 14 коп., сумма просроченных срочных процентов – 44663 руб. 16 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 750 руб. 98 коп.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа < № > от 23.09.2022 за период с 23.09.2022 по 05.07.2023 в размере 536541 руб. 28 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 491127 руб. 14 коп., сумма просроченных срочных процентов – 44663 руб. 16 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 750 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 565 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колесникова В. Д., < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >, паспорт < № > от 01.11.2010), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН 7715949720, ОГРН 1137746046943) задолженность по договору потребительского займа < № > от 23.09.2022 в размере 536541 руб. 28 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 491127 руб. 14 коп., сумма просроченных срочных процентов – 44663 руб. 16 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 750 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 565 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева