Решение по делу № 2-519/2012 от 08.10.2012

Дело <НОМЕР>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       

<ДАТА1> Мировой судья Добринского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

<ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Добринка

гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании долга, указывая, что <ДАТА2> ответчик  <ФИО4> взял у него по расписке в долг <ОБЕЗЛИЧИНО> и обязался возвратить указанную сумму до <ДАТА3> Однако своих обязательств ответчик не выполнил до настоящего времени. В связи с чем истица просит взыскать с <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  а также госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и у суда нет сведений, что причина его неявки в суд уважительная.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

         Согласно ч.1 ст. 807 и ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем являются юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или  определенного количества вещей.

В соответствии с представленной в суд распиской ответчик <ФИО4> принял на себя обязательство уплатить <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧИНО>. в срок до <ДАТА4> Однако данных обязательств не выполнил до настоящего времени.

Согласно положений ст. 307-310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п.. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом подлежит взысканию с <ФИО4> в пользу истца  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истица уплатила в доход государства госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  и госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 307-310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3>   <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего на общую <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня получения копии решения путем подачи данного заявления в <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

         Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью Добринского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Мировой судья                                                                   <ФИО1>  

2-519/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Пономарев Николай Александрович
Ответчики
Шутилин Юрий Иванович
Суд
Добринский судебный участок № 1 Добринского судебного района Липецкой области
Судья
Стрельников Вячеслав Петрович
Дело на странице суда
dobrinka1.lpk.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
11.09.2012Подготовка к судебному разбирательству
08.10.2012Судебное заседание
08.10.2012Решение по существу
08.10.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее