Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2024 (2-1003/2023;) ~ М-890/2023 от 11.12.2023

25RS0009-01-2023-001803-05                                                         дело №2-114/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Лесозаводск                                                                          21 февраля 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Клименко М.М. и Клименко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Лесозаводский районный суд с заявлением, в котором просит взыскать с Клименко М.М. и Клименко А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх по состоянию на хх.хх.хххх в размере 1953376 рублей 50 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 23967 рублей и обратить взыскание на объект недвижимости, квартиру общей площадью 51,2 кв. метров расположенную по адресу: ххххххх, с установлением начальной продажной стоимости 1763200 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 22 января, 19 и хх.хх.хххх не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления представитель АО «Россельхозбанк», просивший не рассматривать дело в его отсутствие, хотя судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела было получено им заблаговременно, кроме того информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в сети интернет на сайте Лесозаводского районного суда по электронному адресу: lesozavodsky.prm.sudrf.ru. Истец не представил каких либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, не представил в судебное заседание доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в отсутствие не прибывшей в судебное заседание заявителя и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела имеется сведения о надлежащем извещении АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения искового заявления на 22 января, 19 и хх.хх.хххх. Истец, либо его представитель не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, не представили в судебное заседание доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Поскольку какие либо лица не требуют рассмотреть дело по существу, представитель АО «Россельхозбанк», просила не рассматривать гражданское дело в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает, что вышеуказанное заявление следует оставить без рассмотрения, а производство по делу подлежит прекращению. АО «Россельхозбанк» вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Клименко М.М. и Клименко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Лесозаводский районный суд Приморского края.

                                 Судья ______________________